पतंजलि के भ्रामक विज्ञापन: सुप्रीम कोर्ट ने ऑनलाइन विज्ञापन हटाने का आदेश दिया, निलंबित उत्पादों की बिक्री पर रोक लगाई

न्यायालय ने सुनवाई की अगली तारीख पर बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण की व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देने के मौखिक अनुरोध को भी खारिज कर दिया।
Baba Ramdev, Patanjali and Supreme Court
Baba Ramdev, Patanjali and Supreme Court

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इस बात पर गंभीर संज्ञान लिया कि पतंजलि उत्पादों के भ्रामक विज्ञापन, जिन पर अब प्रतिबंध लगा दिया गया है, अभी भी कुछ ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर उपलब्ध थे।

न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने पतंजलि के वकील से पूछा कि क्या वे इसे हटाने के लिए कोई कदम उठाने जा रहे हैं।

जस्टिस कोहली ने पूछा "हम आपको बताना चाहते हैं कि आपके उत्पादों के बारे में आपके भ्रामक विज्ञापन जो अब प्रतिबंधित हैं...अभी भी इंटरनेट पर विभिन्न चैनलों पर उपलब्ध हैं - आप उन्हें कम करने के लिए क्या कर रहे हैं?"

पतंजलि का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ वकील बलबीर सिंह ने कहा कि कंपनी अगली सुनवाई तक इस चिंता को दूर करने के लिए एक योजना लेकर आएगी।

उन्होंने आश्वासन दिया, "इन विज्ञापनों की एक श्रृंखला सोशल मीडिया पर पोस्ट की जा रही थी जो पूरी तरह से (पतंजलि के) नियंत्रण से बाहर थी। हम सचेत हैं, अगली तारीख तक हम पूरी योजना के साथ आएंगे।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि कंपनी को ऐसे उत्पाद बेचने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए जिसके लिए लाइसेंस निलंबित कर दिया गया है।

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने अवलोकन किया "यदि लाइसेंस निलंबित कर दिया गया है, तो उत्पाद नहीं बेचा जाना चाहिए। हमें एक नोटिस देना होगा (अन्यथा)! जिस क्षण यह निलंबित हो जाता है, उसी दिन से वे ऐसा नहीं कर सकते। इसे होल्ड पर रखा जाना चाहिए। इसे हटा दें।"

न्यायालय ने यह सुनिश्चित नहीं करने के लिए राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकारियों में से एक की खिंचाई की कि ऐसे उत्पादों को अलमारियों से हटा दिया जाए।

"14 मई तक, हम दिखा देंगे..." वकील ने कहना शुरू किया, इससे पहले कोर्ट ने कहा,

"केवल हमारे कहने पर ही सब कुछ न करें! आपने उन्हें वापस लेने के लिए नहीं कहा है? आपको बताना होगा कि वे उन उत्पादों से निपट नहीं सकते जिनकी बिक्री का लाइसेंस निलंबित कर दिया गया था। हम आपके अधिकारियों के प्रति धैर्य खो रहे हैं... "

न्यायालय ने बाबा रामदेव और पतंजलि के आचार्य बालकृष्ण की व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देने के मौखिक अनुरोध को खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, "हमने उनकी उपस्थिति से केवल आज के लिए छूट दी थी। कृपया आगे छूट के लिए अनुरोध न करें, क्षमा करें।"

इसने 29 अप्रैल के मीडिया साक्षात्कार में कथित तौर पर न्यायालय के खिलाफ की गई कुछ टिप्पणियों पर इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) के अध्यक्ष से प्रतिक्रिया मांगी।

न्यायालय ने इन टिप्पणियों पर कड़ी आपत्ति जताई थी, जिसमें आईएमए अध्यक्ष ने कथित तौर पर मामले की पिछली सुनवाई के दौरान एसोसिएशन पर "उंगली उठाने" के लिए न्यायालय की आलोचना की थी।

कोर्ट ने आईएमए अध्यक्ष को नोटिस जारी किया है और उन्हें 14 मई तक जवाब देने को कहा है। जैसे ही आज की सुनवाई समाप्त होने लगी, कोर्ट ने कहा,

"आधे समय में, वे (वादी) जवाब नहीं देते क्योंकि वे गंभीरता को नहीं समझते हैं और वकील द्वारा इसकी सूचना नहीं दी जाती है। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि दूसरा पक्ष (आईएमए) अब इन जूतों में बदल गया है।"

अदालत पतंजलि और उसके संस्थापकों द्वारा कोविड-19 टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा के खिलाफ चलाए गए कथित बदनामी अभियान के खिलाफ आईएमए द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

हालाँकि, अंततः बड़े मुद्दों को कवर करने के लिए मामले का दायरा बढ़ाया गया। न्यायालय ने संकेत दिया कि वह उपभोक्ता वस्तुओं के अन्य आपूर्तिकर्ताओं द्वारा आपत्तिजनक विज्ञापनों के साथ-साथ आधुनिक चिकित्सा पद्धति में रिपोर्ट की गई अनैतिक प्रथाओं की जांच करना चाहता है।

आज के आदेश में, न्यायालय ने भ्रामक विज्ञापनों के मुद्दे पर कई निर्देश भी पारित किए, जिनमें शामिल हैं:

- ब्रॉडकास्टर्स या प्रिंट मीडिया को कोई भी विज्ञापन देने से पहले एक स्व-घोषणा पत्र दाखिल करना होगा, जिसमें यह आश्वासन दिया जाएगा कि उसके प्लेटफॉर्म पर प्रसारित होने वाला विज्ञापन केबल नेटवर्क नियमों, विज्ञापन संहिता आदि का अनुपालन करता है।

- मंत्रालयों को एक विशिष्ट प्रक्रिया स्थापित करने की आवश्यकता है जो उपभोक्ता को शिकायत दर्ज करने के लिए प्रोत्साहित करेगी और उक्त शिकायत को केवल समर्थन या चिह्नित करने के बजाय तार्किक निष्कर्ष तक ले जाया जाएगा।

- जो व्यक्ति किसी उत्पाद का समर्थन करते हैं, उनके पास समर्थन किए जाने वाले विशिष्ट खाद्य उत्पाद के बारे में पर्याप्त जानकारी या अनुभव होना चाहिए, और यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि यह भ्रामक नहीं होना चाहिए।

- सेलेब्रिटी और सोशल मीडिया प्रभावित व्यक्ति भ्रामक विज्ञापनों के लिए समान रूप से उत्तरदायी होंगे, यदि वे किसी भ्रामक उत्पाद या सेवा का समर्थन करते हैं।

- उपभोक्ता मामले, खाद्य और सार्वजनिक वितरण मंत्रालय ने विशेष रूप से खाद्य और स्वास्थ्य क्षेत्र में झूठे या भ्रामक विज्ञापनों पर केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण (सीसीपीए) द्वारा की गई कार्रवाई पर नया हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया।

- कोर्ट ने रिकॉर्ड में लिया कि केंद्र सरकार ने भ्रामक आयुष विज्ञापनों के खिलाफ ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स रूल्स, 1945 के नियम 170 को लागू करने पर रोक लगाने वाले अगस्त 2023 के पत्र को वापस लेने का फैसला किया है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Patanjali misleading ads: Supreme Court orders takedown of online ads, halt on sale of suspended products

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com