एक लड़की के कान छिदवाने को बाल शोषण नहीं कहा जा सकता है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक अंतरिम आदेश पारित करते हुए मिंट अखबार को लोकप्रिय YouTuber गौरव तनेजा (फ्लाइंग बीस्ट) और उनकी पत्नी रितु राठी के खिलाफ एक मानहानिकारक लेख को हटाने का निर्देश दिया।
तनेजा और राठी द्वारा बाल शोषण के आरोपों को उठाने वाला लेख 8 मई को मिंट द्वारा प्रकाशित किया गया था, जिसमें तनेजा द्वारा अपने सोशल मीडिया हैंडल पर डाले गए एक वीडियो का अपवाद था जिसमें वह बड़ी बेटी के कान छिदवाते हुए दिखाई दे रहे थे।
उन्होंने कहा, "बालिकाओं के कान छिदवाने को बाल शोषण नहीं कहा जा सकता। बाल शोषण के आरोप गंभीर आरोप हैं और उचित देखभाल और सत्यापन के बिना नहीं लगाए जा सकते। यह लेखक की राय पर आधारित नहीं हो सकता।”
न्यायमूर्ति अमित बंसल ने लेख को हटाने का आदेश देने के अलावा मिंट, इसकी पत्रकार शेफाली भट्ट और संपादक-प्रमुख श्रुतिजीत केके को किसी भी ऑनलाइन या ऑफलाइन प्लेटफॉर्म पर लेख को पोस्ट करने, प्रसारित करने या प्रकाशित करने से भी रोक दिया।
अदालत ने पत्रकार अभिषेक बक्सी को लेख के संबंध में अपने ट्वीट को हटाने और तनेजा और उनकी पत्नी के खिलाफ किसी भी सोशल मीडिया या ऑनलाइन/ऑफलाइन प्लेटफॉर्म पर किसी भी तरह की मानहानिकारक सामग्री पोस्ट करने, प्रसारित करने या प्रकाशित करने से परहेज करने का भी निर्देश दिया।
कोर्ट तनेजा और राठी द्वारा वकील मुकेश शर्मा के माध्यम से 8 मई को अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित एक लेख के संबंध में टकसाल और उसके पत्रकार के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा की मांग कर रहा था।
शीर्षक वाला लेख "क्या ब्रांडों को घिनौने प्रभावकों का समर्थन करना बंद नहीं करना चाहिए?" तनेजा द्वारा ट्वीट किए गए एक गृहिणी हवन की तस्वीर और कैप्शन पर आधारित था। तस्वीर में तनेजा, राठी और उनकी छोटी बेटी पूजा कर रही थी।
ट्वीट में लिखा था, "हिंदू धर्म जीवन का एक विज्ञान आधारित तरीका है" और 3 दिसंबर, 1984 को दो परिवार भोपाल गैस रिसाव से अप्रभावित रहे क्योंकि वे हवन कर रहे थे।
ट्वीट में दावा किया गया, "उन्होंने नियमित रूप से अग्निहोत्र (हवन) किया, जो प्रदूषण के लिए एक प्राकृतिक मारक है।"
मिंट के लेख में तनेजा द्वारा डाले गए एक वीडियो पर भी प्रकाश डाला गया और कहा गया कि "वह रितु को अपनी बड़ी बेटी के कान छिदवाते हुए फिल्मा रहा है और जब बेटी उसे "व्लॉग" न करने के लिए कहती है, तो वह कहता है, "क्यों नहीं!" 10- मिनट का वीडियो फिर बेटी को दर्द से कराहते और कराहते हुए दिखाता है जबकि कैमरा उस पर ज़ूम करता है।"
निचली अदालत ने जून में टकसाल और भट्ट के खिलाफ तनेजा के मानहानि के मुकदमे को खारिज कर दिया था।
उच्च न्यायालय को बताया गया कि लेख वादी द्वारा पोस्ट किए गए वीडियो पर आधारित था और इसमें उनके पालतू कुत्ते के साथ दुर्व्यवहार, बाल शोषण और दुर्व्यवहार के आरोप लगाए गए थे।
आगे यह भी कहा गया कि लेख के साथ-साथ ट्वीट्स को पोस्ट करने से प्रायोजकों के साथ वादी की प्रतिष्ठा को भारी नुकसान हुआ है।
न्यायमूर्ति अमित बंसल ने कहा कि उनके प्रथम दृष्टया, बाल शोषण के आरोपों को प्रमाणित करने के लिए कुछ भी नहीं था, पत्रकार वादी के विचारों से सहमत हो सकता है या नहीं, लेकिन 'डोडो', 'बेवकूफ' जैसे शब्दों का उपयोग करता है। मूढ़ता', स्पष्ट रूप से मानहानिकारक हैं और सार्वजनिक मंच पर इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती।
इसलिए, कोर्ट ने मिंट और उसके पत्रकार और बक्सी को लेख के साथ-साथ कथित रूप से मानहानिकारक ट्वीट को भी हटाने का निर्देश दिया।
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें