दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि वह जबरन धर्मांतरण का आरोप लगाने वाली जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका की जांच नहीं कर सकता है, जब याचिका सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और व्हाट्सएप से प्राप्त जानकारी पर आधारित है।
न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने कहा कि धर्म परिवर्तन एक संवैधानिक अधिकार है और कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है और अपना धर्म चुनने के लिए एक व्यक्ति का विशेषाधिकार है।
इसलिए, जबरन धर्म परिवर्तन का आरोप लगाने वाली याचिका की जांच करने के लिए, ऐसे दावों को प्रमाणित करने के लिए पर्याप्त सामग्री होनी चाहिए।
कोर्ट ने कहा, "सोशल मीडिया डेटा नहीं है। वहां चीजों को मॉर्फ किया जा सकता है। रूपांतरण निषिद्ध नहीं है। किसी भी धर्म को मानने या किसी धर्म को चुनने का व्यक्ति का अधिकार है। यही संवैधानिक अधिकार है। हर धर्म की अपनी मान्यताएं होती हैं। अगर किसी को धर्म परिवर्तन के लिए मजबूर किया जाता है तो यह अलग बात है लेकिन धर्म परिवर्तन करना व्यक्ति का विशेषाधिकार है।"
इसलिए, अदालत ने याचिकाकर्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय को पर्याप्त डेटा रिकॉर्ड में लाने के लिए कहा और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 25 जुलाई को पोस्ट किया।
अदालत ने मामले को स्थगित करते हुए कहा, "कहां (धर्मांतरण के) मामले हैं? या तो आप अपनी याचिका में संशोधन करें। छुट्टियों के बाद हमारे पास यह होगा। आपने कुछ नहीं दिया। आंकड़े कहां हैं।"
उपाध्याय ने अपनी याचिका में तर्क दिया है कि डराने-धमकाने, धमकियों, धोखे या 'काले जादू' और 'अंधविश्वास' के जरिए जबरन धर्मांतरण न केवल संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन करता है बल्कि धर्मनिरपेक्षता के विचार के खिलाफ भी जाता है।
उन्होंने कहा कि केंद्र और दिल्ली सरकार दोनों ही काला जादू अंधविश्वास और धोखे से धर्मांतरण के खतरे को नियंत्रित करने में विफल रही है, हालांकि संविधान के अनुच्छेद 51 ए के तहत यह उनका कर्तव्य है।
यह तर्क दिया गया कि संविधान का अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता सुनिश्चित करता है और कानूनों के समान संरक्षण को सुरक्षित करता है, लेकिन न केवल देश भर में बल्कि दिल्ली और उसके पड़ोसी क्षेत्रों में भी धर्मांतरण पर अलग-अलग कानून हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें