दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के भारत में विदेशी कानून फर्मों के प्रवेश की अनुमति देने के फैसले को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की गई है [नरेंद्र शर्मा और अन्य बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया और अन्य]।
यह याचिका वकीलों के एक समूह ने दायर की है और इसे कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
अदालत ने मामले की सुनवाई छह फरवरी तक के लिए स्थगित कर दी क्योंकि बीसीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील मौजूद नहीं थे।
पीठ ने याचिकाकर्ताओं से कहा कि वे याचिका की अग्रिम प्रति बीसीआई के सचिव को दें।
अधिवक्ता नरेंद्र शर्मा, अरविंद कुमार बाजपेयी, सिद्धार्थ श्रीवास्तव, एकता मेहता, अरविंद कुमार, संजीव सरीन, हरीश कुमार शर्मा और दीपक शर्मा ने 10 मार्च, 2023 को बीसीआई द्वारा जारी अधिसूचना को चुनौती देते हुए याचिका दायर की है।
यह उनका मामला है कि बीसीआई अधिसूचना विदेशी वकीलों को भारत में पंजीकृत होने और गैर-विवादास्पद मामलों में कानून का अभ्यास करने की अनुमति देती है, लेकिन बीसीआई के पास ऐसा करने के लिए अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत अधिकार या शक्ति नहीं है।
याचिका में कहा गया है, ''नतीजतन, यह अधिसूचना अधिवक्ता अधिनियम के प्रावधानों के विपरीत है और बार काउंसिल ऑफ इंडिया बनाम एके बालाजी एवं अन्य मामले में उच्चतम न्यायालय के फैसले के खिलाफ है।
याचिका में कहा गया है कि न्याय के लक्ष्यों को पराजित करने के लिए कानूनी पेशे को विदेशी बाजार ताकतों द्वारा नहीं लिया जा सकता है और न ही न्याय प्रदान प्रणाली को ऐसी ताकतों के अधीन किया जा सकता है।
याचिका में दलील दी गई कि बीसीआई का फैसला 'आदान-प्रदान की संधि' का भी उल्लंघन है क्योंकि भारत और उन अन्य देशों के बीच पारस्परिकता नहीं है जिनकी कानून फर्म अब भारत में काम कर सकेगी और इससे यहां प्रैक्टिस कर रहे युवा वकील प्रभावित होंगे।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Plea filed in Delhi High Court against BCI decision to allow entry of foreign law firms into India