उत्तर प्रदेश गैंगस्टर एंड सोशल असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है। (यूपी गैंगस्टर्स एक्ट) [मो. अनस चौधरी बनाम यूपी राज्य]।
एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अंसार अहमद चौधरी के माध्यम से दायर जनहित याचिका अधिनियम की धारा 3, 12 और 14 के साथ-साथ 2021 के नियमों के नियम 16(3), 22, 35, 37(3) और 40 को चुनौती देती है जो मामलों के पंजीकरण, संपत्तियों की कुर्की, जांच और मुकदमे से संबंधित हैं।
नियम 22, जो कहता है कि अधिनियम के तहत प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने के लिए एक भी कार्य या चूक पर्याप्त होगी, और अभियुक्त का आपराधिक इतिहास प्रासंगिक नहीं है, को मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाला बताया गया है।
याचिका में कहा गया है कि जिस व्यक्ति ने अपराध किया है और जिसके खिलाफ पहले ही प्राथमिकी दर्ज की जा चुकी है, उसके खिलाफ अधिनियम के तहत फिर से प्राथमिकी दर्ज करना, भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 (2) का उल्लंघन है।
.गैंगस्टर अधिनियम और नियम आरोपी व्यक्तियों का कोई वर्गीकरण प्रदान नहीं करते हैं। इसलिए, पुलिस द्वारा इसका दुरुपयोग किया जा रहा है, जो मनमाने ढंग से किसी के खिलाफ प्रावधानों को लागू करते हैं, याचिका में कहा गया है।
अधिनियम के उल्लंघनकर्ताओं की संपत्ति की कुर्की के संबंध में, याचिकाकर्ता ने कहा है कि जिला मजिस्ट्रेट गैंगस्टर्स अधिनियम के तहत अभियोजक हैं और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के स्पष्ट उल्लंघन में गैंगस्टर्स नियमों के तहत एक निर्णायक भी हैं।
अभियुक्त या उसके परिवार के किसी अन्य व्यक्ति द्वारा संपत्ति के अधिग्रहण के मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए पुलिस आयुक्त/जिला मजिस्ट्रेट के पास निहित विवेकाधीन शक्ति को भी चुनौती दी गई है।
पुलिस को 60 दिनों के लिए आरोपी को रिमांड पर रखने की अनुमति देने वाले अधिनियम के प्रावधान को अत्यधिक होने के रूप में चुनौती दी गई है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Plea filed before Supreme Court challenging constitutional validity of Uttar Pradesh Gangsters Act