दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को मानहानि के एक मुकदमे में ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कंपनी (बीबीसी) को सम्मन भेजा, जिसमें दावा किया गया था कि 'इंडिया: द मोदी क्वेश्चन' शीर्षक वाली दो भागों वाली डॉक्यूमेंट्री ने भारत, उसकी न्यायपालिका और स्वयं प्रधानमंत्री की प्रतिष्ठा पर धब्बा लगाया है। .
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने समन जारी किया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए सितंबर के लिए सूचीबद्ध कर दिया।
एकल-न्यायाधीश ने आदेश दिया, "यह तर्क दिया गया है कि उक्त वृत्तचित्र देश और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा पर और भारत के प्रधानमंत्री के खिलाफ मानहानि का आरोप और जाति का अपमान करता है। सभी अनुमत तरीकों से उत्तरदाताओं को नोटिस जारी करें।"
मानहानि का मुकदमा जस्टिस ऑन ट्रायल नामक गुजरात स्थित एक गैर-लाभकारी संगठन द्वारा दायर किया गया है।
संगठन की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे पेश हुए और कहा कि डॉक्यूमेंट्री ने भारत और न्यायपालिका सहित पूरी व्यवस्था को बदनाम किया है।
इससे पहले, दिल्ली की एक जिला अदालत ने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता बिनय कुमार सिंह द्वारा उसके वृत्तचित्र के संबंध में दायर मानहानि के मुकदमे पर बीबीसी को समन जारी किया था।
सिंह ने यह कहते हुए न्यायालय का रुख किया था कि हालांकि भारत सरकार द्वारा वृत्तचित्र पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, श्रृंखला को समर्पित एक विकिपीडिया पृष्ठ इसे देखने के लिए लिंक प्रदान करता है और सामग्री अभी भी इंटरनेट आर्काइव पर उपलब्ध है।
इसलिए, सिंह ने बीबीसी, विकिमीडिया और इंटरनेट आर्काइव के खिलाफ एक निषेधाज्ञा के लिए प्रार्थना की थी ताकि उन्हें आरएसएस और वीएचपी के खिलाफ वृत्तचित्र या किसी अन्य सामग्री को प्रकाशित करने से रोका जा सके।
उस दलील के जवाब में, बीबीसी ने तर्क दिया था कि अदालत के पास मानहानि के मामले से निपटने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।
उस मामले को अब बहस के लिए 26 मई को सूचीबद्ध किया गया है।
अप्रैल में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) के उस आदेश को रद्द कर दिया था, जिसमें भारतीय राष्ट्रीय छात्र संघ (एनएसयूआई) के राष्ट्रीय सचिव लोकेश चुघ को कथित रूप से वृत्तचित्र की स्क्रीनिंग आयोजित करने के लिए विश्वविद्यालय से प्रतिबंधित कर दिया गया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें