पुलिस बल की धर्मनिरपेक्ष छवि होनी चाहिए; अनुच्छेद 25 के तहत पुलिसकर्मियों को दाढ़ी रखने का अधिकार नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट
UP police barricade

पुलिस बल की धर्मनिरपेक्ष छवि होनी चाहिए; अनुच्छेद 25 के तहत पुलिसकर्मियों को दाढ़ी रखने का अधिकार नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

अदालत ने कहा कि पुलिस बल को एक अनुशासित बल होना चाहिए और कानून लागू करने वाली एजेंसी होने के नाते, यह आवश्यक है कि ऐसे बल की एक धर्मनिरपेक्ष छवि होनी चाहिए जो राष्ट्रीय एकता को मजबूत करे।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि एक पुलिस बल के जवान को दाढ़ी रखने के लिए अनुच्छेद 25 के तहत कोई मौलिक अधिकार नहीं है (मो. फरमान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य)।

एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति राजेश सिंह चौहान ने एक मो. फरमान उत्तर प्रदेश पुलिस में सिपाही द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया जिन्होंने दावा किया कि वरिष्ठ अधिकारी द्वारा इसके विपरीत जारी विशिष्ट निर्देश के बावजूद दाढ़ी रखने का उनका मौलिक अधिकार है।

कोर्ट ने कहा, "अनुच्छेद 25 अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म के स्वतंत्र पेशे, अभ्यास और प्रचार की गारंटी देता है, इसलिए, अनुशासित बल के सदस्य की दाढ़ी को भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षित नहीं किया जा सकता है।"

कोर्ट ने आगे कहा, वास्तव में, भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत गारंटीकृत अधिकारों में अंतर्निहित प्रतिबंध हैं।

प्रासंगिक रूप से, न्यायालय ने यह भी माना कि पुलिस बल को एक अनुशासित बल होना चाहिए और कानून लागू करने वाली एजेंसी होने के नाते, यह आवश्यक है कि ऐसे बल की धर्मनिरपेक्ष छवि होनी चाहिए जो राष्ट्रीय एकता को मजबूत करे।

फरमान ने हाईकोर्ट में दो याचिकाएं दायर की थीं। अपनी पहली रिट याचिका के माध्यम से, फरमान ने 26 अक्टूबर, 2020 को पुलिस महानिदेशक, उत्तर प्रदेश द्वारा जारी एक परिपत्र को चुनौती दी, जिसमें बल के सदस्यों के लिए उचित वर्दी और उचित उपस्थिति के संबंध में दिशा-निर्देश दिए गए थे।

दूसरी याचिका में पुलिस उप महानिरीक्षक, अयोध्या द्वारा पारित 5 नवंबर, 2020 के निलंबन आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसके द्वारा फरमान को विभागीय जांच के विचार में इस कारण से निलंबित कर दिया गया था कि अनुशासित बल का सदस्य होने के बावजूद वह दाढ़ी रखे हुए थे।

दूसरी याचिका के साथ उन्होंने अयोध्या के पुलिस अधीक्षक (ग्रामीण क्षेत्र) द्वारा उनके खिलाफ जारी 29 जुलाई, 2021 के आरोप पत्र को भी चुनौती दी।

फरमान के वकील, अधिवक्ता अमित बोस ने बिजो इमैनुएल और अन्य बनाम केरल राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया और प्रस्तुत किया कि कोर्ट ने कहा कि अगर कोई छात्र अपनी धार्मिक आस्था के कारण स्कूल की प्रार्थना में राष्ट्रगान भी गाता है तो ऐसा अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षित है।

उन्होंने कहा, "इसलिए, 26 अक्टूबर, 2020 के परिपत्र के आलोक में दाढ़ी बनाए रखने के याचिकाकर्ता के अनुरोध को खारिज करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 का उल्लंघन है।"

बोस ने आरोप पत्र पर भी आपत्ति जताते हुए कहा कि उच्च अधिकारी द्वारा जारी विशिष्ट निर्देश के बावजूद याचिकाकर्ता द्वारा दाढ़ी नहीं काटने का आचरण कदाचार के दायरे में नहीं आता है इसलिए विभागीय जांच करने के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई आरोप पत्र जारी नहीं किया जाना चाहिए था।

दूसरी ओर, अतिरिक्त मुख्य स्थायी वकील विवेक कुमार शुक्ला ने प्रस्तुत किया था कि आरोप पत्र में न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए।

मामले के प्रस्तुतीकरण और अभिलेखों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने कहा कि एक अनुशासित बल के सदस्य को विभाग या विभाग के उच्च अधिकारी द्वारा जारी कार्यकारी आदेशों या परिपत्रों या निर्देशों का कड़ाई से पालन करना चाहिए क्योंकि वे कार्यकारी आदेश सेवा शर्त के समान ही अच्छे हैं।

याचिकाकर्ता के खिलाफ शुरू की गई कार्रवाई के संबंध में, अदालत ने माना कि दाढ़ी न काटना उच्च अधिकारियों द्वारा जारी परिपत्र का उल्लंघन है।

आदेश मे कहा कि, "थाना खंडासा के प्रभारी थाना प्रभारी द्वारा याचिकाकर्ता को अवगत कराने के बावजूद भी दाढ़ी नहीं काटा जब याचिकाकर्ता को आरक्षक के रूप में तैनात किया गया था कि पुलिस कर्मियों की दाढ़ी नहीं हो सकती है क्योंकि यह उच्च अधिकारियों द्वारा जारी किए जा रहे परिपत्र का उल्लंघन न केवल एक गलत व्यवहार है, बल्कि यह याचिकाकर्ता का दुराचार और अपराध है।"

इसलिए, न्यायालय ने निर्देश दिया कि जांच अधिकारी तीन महीने की अवधि के भीतर प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करते हुए सख्ती से कानून के अनुसार विभागीय जांच करेगा और समाप्त करेगा।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Mohd__Farman_v__State_of_UP.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Police force should have secular image; no right under Article 25 for police personnel to keep a beard: Allahabad High Court

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com