एक पुलिस अधिकारी ने सुप्रीम कोर्ट का रुख करते हुए आरोप लगाया है कि पटना के एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (एडीजे) के कक्षों के अंदर कुछ लोगों द्वारा उन पर हमला किया गया था। [गोपाल कृष्ण और दूसरा बनाम बिहार राज्य]।
याचिकाकर्ता गोपाल कृष्ण ने पटना उच्च न्यायालय के 31 अगस्त के उस आदेश को चुनौती दी है जिसमें उसने जिला न्यायाधीश के खिलाफ पुलिस अधिकारी द्वारा दायर शिकायत में क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया था।
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश की बेंच ने बुधवार को बिहार राज्य को नोटिस जारी कर 5 दिसंबर तक जवाब मांगा है.
याचिकाकर्ता के अनुसार, उन्हें 18 नवंबर, 2021 को एडीजे अविनाश कुमार के कक्ष के अंदर बुलाया गया था।
दीपक राज नाम के एक व्यक्ति की पत्नी उषा देवी द्वारा शिकायत दर्ज कराने के बाद यह आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता, जो घोघरडीहा पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर थे, ने देवी, राज पति और उनके परिवार के अन्य सदस्यों को झूठा फंसाने की धमकी दी थी।
याचिका में कहा गया है, "शुरुआत में याचिकाकर्ता पेश होने के लिए अनिच्छुक था, लेकिन 18 नवंबर, 2021 को दोपहर 2 बजे याचिकाकर्ता को कई कॉल मिलने के बाद, एडीजे श्री अविनाश कुमार के कक्ष में पेश किया गया और उसके बाद कथित चौंकाने वाली घटना सामने आई।"
याचिका के अनुसार जब याचिकाकर्ता एडीजे अविनाश कुमार के कक्ष में पहुंचा तो उसने याचिकाकर्ता को गाली देना शुरू कर दिया और जब याचिकाकर्ता ने इस तरह के व्यवहार का विरोध किया तो एडीजे के कहने पर उसके साथ मारपीट की गयी.
फर्द बयान के अनुसार,
"चैंबर के अंदर याचिकाकर्ता का अपमान किया गया और उसके साथ गाली-गलौज की गई और इसी बीच दीपक राज और अदालत के अन्य अधिकारियों ने याचिकाकर्ता को पीटना शुरू कर दिया, इस पर याचिकाकर्ता नंबर 2 कमरे में आया और उसे भी अविनाश कुमार ने पीटा। अपनी जान बचाने के लिए याचिकाकर्ता ने खुद को बाथरूम में बंद कर लिया। याचिकाकर्ता के शरीर से खून बह रहा था और उसकी वर्दी फटी हुई थी।"
न्यायाधीश के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी लेकिन 20 जून, 2022 को काफी देरी के बाद ही।
न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता के खिलाफ नवंबर 2021 में एक प्राथमिकी भी दर्ज की जिसके आधार पर याचिकाकर्ता को गिरफ्तार किया गया। वह जून 2022 में ही जमानत हासिल करने में सफल रहे।
इस बीच, जब याचिकाकर्ता की प्राथमिकी जो उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती के लिए आई, न्यायालय द्वारा यह देखा गया कि जिन पुलिस अधिकारियों ने इसे दर्ज किया, वे अदालत की अवमानना कर रहे थे।
राज्य ने प्रस्तुत किया कि इसे तथ्यों की गलत धारणा से पंजीकृत किया गया था और एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की थी।
अदालत ने रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया और निचली अदालत को कार्यवाही बंद करने का निर्देश दिया।
शीर्ष अदालत के समक्ष याचिका में कहा गया है कि राज्य सरकार ने “अवमानना की धमकी के तहत” प्राथमिकी को बंद कर दिया था।
यह कहा गया था कि उच्च न्यायालय ने क्लोजर रिपोर्ट को गलत तरीके से स्वीकार किया था और निचली अदालत को उक्त प्राथमिकी के साथ आगे नहीं बढ़ने का निर्देश देते हुए मामले को बंद कर दिया था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Police officer moves Supreme Court alleging he was assaulted inside chamber of District Judge