मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि हालांकि अदालतें आमतौर पर पुलिस की जांच में हस्तक्षेप नहीं करती हैं, लेकिन अगर पुलिस जांच की आड़ में नागरिकों को परेशान करना शुरू करती है तो वे आंख नहीं मूंद सकते।
न्यायमूर्ति साथी कुमार सुकुमार कुरुप ने कहा कि पुलिस के पास केवल तभी तक जांच करने की असीमित शक्ति है जब तक कि इस शक्ति का वैध रूप से और दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के अनुसार उपयोग किया जाता है।
उच्च न्यायालय ने कहा,. "यह न्यायालय, आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए, सामान्य रूप से एक पुलिस अधिकारी द्वारा की गई जांच में हस्तक्षेप नहीं करेगा। फिर भी, यह जांच की आड़ में पुलिस द्वारा उत्पीड़न की घटनाओं पर भी आंख नहीं मूंदेगा।"
इसलिए, इसने धारा 160 सीआरपीसी या धारा 41ए सीआरपीसी के तहत जांच के लिए व्यक्तियों को बुलाने के दौरान पुलिस द्वारा पालन किए जाने वाले निम्नलिखित दिशानिर्देश जारी किए:
- शिकायत में नामित किसी भी व्यक्ति या घटना के किसी गवाह को समन करते समय, पुलिस अधिकारी ऐसे व्यक्ति को धारा 160 सीआरपीसी के तहत, गवाहों के मामले में और धारा 41ए सीआरपीसी के तहत, किसी भी व्यक्ति के खिलाफ शिकायतों के मामले में लिखित समन के माध्यम से बुलाएगा। (आरोपी) इस तरह की पूछताछ/जांच के लिए उसके सामने पेश होने के लिए एक विशेष तारीख और समय निर्दिष्ट करना;
- पूछताछ के कार्यवृत्त को पुलिस स्टेशन की सामान्य डायरी/स्टेशन डायरी/दैनिक डायरी में दर्ज किया जाएगा;
- पुलिस अधिकारी पूछताछ/जांच के लिए बुलाए गए व्यक्तियों को परेशान करने से स्वयं को रोकेगा;
- ललिता कुमारी बनाम उत्तर प्रदेश सरकार और अन्य मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रारंभिक जांच या प्राथमिकी दर्ज करने के लिए निर्धारित दिशा-निर्देशों का सख्ती से पालन किया जाएगा।
न्यायालय एक रजनी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने यह कहते हुए अदालत के हस्तक्षेप की मांग की थी कि स्थानीय पुलिस जांच के बहाने उसे परेशान कर रही है।
पुलिस ने, हालांकि, दावा किया कि उसने याचिकाकर्ता को सीआरपीसी की धारा 41ए के तहत नोटिस जारी किया था और उसके खिलाफ शिकायत के बाद जांच कर रही थी। पुलिस ने उत्पीड़न के सभी आरोपों से इनकार किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें