इलाहाबाद उच्च न्यायालय मंगलवार को प्रयागराज हिंसा मामले के आरोपी कार्यकर्ता जावेद मोहम्मद की पत्नी द्वारा प्रयागराज विकास प्राधिकरण (पीडीए) के इस महीने की शुरुआत में उनके घर को ध्वस्त करने के फैसले के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई करेगा [परवीन फातिमा बनाम राज्य का राज्य] यूपी]।
इस मामले की सुनवाई सोमवार को जस्टिस सुनीता अग्रवाल और जस्टिस विक्रम डी चौहान की बेंच को करनी थी, जिन्होंने इसे मंगलवार तक के लिए स्थगित कर दिया।
अपनी याचिका में, परवीन फातिमा ने दावा किया कि वह उस घर की मालिक है जिसे अधिकारियों ने ध्वस्त कर दिया था। उसने कहा कि विध्वंस से पहले उसे कभी कोई नोटिस जारी नहीं किया गया था, और नोटिस वास्तव में उसके पति के नाम पर जारी किया गया था।"
याचिका में कहा गया है, "याचिकाकर्ता नंबर 1 को संविधान के अनुच्छेद 21 और 300 ए के तहत उसके संवैधानिक अधिकारों से वंचित कर दिया गया था, इसके अलावा यूपी शहरी योजना और विकास अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन किया गया था।"
यह आगे तर्क दिया गया कि स्थानीय अधिकारियों द्वारा 11 जून की रात को घर की सामने की दीवार पर नोटिस चिपकाया गया था, जब घर को बंद कर दिया गया था क्योंकि उसे और उसके पति को गिरफ्तार कर लिया गया था।
फातिमा ने कहा है कि अधिकारी मोहम्मद के नाम पर विध्वंस के लिए नोटिस जारी नहीं कर सके, क्योंकि वह घर का मालिक भी नहीं था।
हालांकि, फातिमा ने तर्क दिया है कि न तो उन्हें और न ही उनके पति को इस तरह का कोई नोटिस नहीं दिया गया था।
याचिका में कहा गया है "यह उल्लेख करना प्रासंगिक है कि, घर के मालिक परवीन फातिमा को 10.05.2022, 25.05.2022 और 10.06.2022 का कोई नोटिस नहीं दिया गया था। ये नोटिस जावेद मोहम्मद या किसी अन्य सदस्य को भी नहीं दिए गए थे। उनके परिवार... यह प्रस्तुत किया जाता है कि नोटिस दिनांक 10.05.022, 25.05.2022 निर्मित दस्तावेज हैं।"
यह दावा किया गया था कि 10 जून का नोटिस पिछली तारीख का था और घर के विध्वंस को सही ठहराने के लिए जिला प्रशासन की मिलीभगत से तैयार किया गया था।
फातिमा ने आरोप लगाया है कि उन्हें और उनकी 19 वर्षीय बेटी को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के प्रावधानों के साथ-साथ डीके बसु बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के विपरीत आधी रात को गिरफ्तार किया गया था। इसके अलावा, गिरफ्तारी को अवैध होने के रूप में चुनौती दी गई थी क्योंकि उनके खिलाफ कोई पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) या गिरफ्तारी वारंट जारी नहीं किया गया था।
इन आधारों पर, याचिकाकर्ता ने अपने और अपने परिवार के लिए सरकारी आवास की व्यवस्था करने, अपने घर के पुनर्निर्माण, संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजे, प्रतिष्ठा और अवैध हिरासत के साथ-साथ कथित अवैध विध्वंस के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की प्रार्थना की।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता केके रॉय, राजवेंद्र सिंह और मोहम्मद सईद सिद्दीकी कर रहे हैं।
मोहम्मद को 10 जून की रात को प्रयागराज में भाजपा नेता नुपुर शर्मा द्वारा इस्लाम के खिलाफ की गई टिप्पणी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हुई हिंसा के बाद हिरासत में लिया गया था। पुलिस ने दावा किया कि मोहम्मद ने एक ऐसी घटना को उकसाया जहां कई मुस्लिम युवकों ने पुलिस अधिकारियों पर पथराव किया।
मोहम्मद की पत्नी फातिमा और बेटी सुमैया को भी गिरफ्तार कर लिया गया और एक दिन बाद रिहा कर दिया गया। उनकी नजरबंदी के दौरान, प्रयागराज में उनके घर को स्थानीय अधिकारियों ने इस आधार पर ध्वस्त कर दिया था कि यह एक अवैध ढांचा था।
जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर एक याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वालों के घरों पर किए गए विध्वंस अभियान को चुनौती दी थी। 16 जून को कोर्ट ने याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब मांगा, लेकिन कोई अंतरिम राहत नहीं दी।
पिछले हफ्ते, उत्तर प्रदेश सरकार ने विध्वंस का बचाव करते हुए कहा कि वे स्थानीय विकास प्राधिकरण द्वारा किए गए थे जो राज्य सरकार से एक स्वायत्त निकाय है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें