फैसल हिरासत में मौत मामले में उन्नाव पुलिस द्वारा जांच निष्पक्ष नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने लखनऊ पुलिस को मामला स्थानांतरित किया

अदालत ने कहा कि निष्पक्ष जांच आपराधिक न्याय प्रणाली की रीढ़ है और जांच का उद्देश्य सत्य की खोज करना है ताकि न्याय के लक्ष्य को पूरा करने में मदद मिल सके।
फैसल हिरासत में मौत मामले में उन्नाव पुलिस द्वारा जांच निष्पक्ष नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने लखनऊ पुलिस को मामला स्थानांतरित किया
Justice Ajay Rastogi and Justice Bela Trivedi with SC

सुप्रीम कोर्ट ने उन्नाव हिरासत में मौत के मामले की जांच लखनऊ पुलिस को हस्तांतरित कर दी है, क्योंकि यह नोट किया गया है कि उन्नाव (उत्तर प्रदेश) पुलिस द्वारा की गई जांच प्रथम दृष्टया अनुचित लग रही थी [नसीमा बनाम यूपी राज्य]।

न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने कहा कि जांच अधिकारी द्वारा की गई जांच को ''निष्पक्ष'' नहीं कहा जा सकता।

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, "हमारे सामने रखे गए रिकॉर्ड को देखने के बाद, हम प्रथम दृष्टया इस विचार के हैं कि जांच अधिकारी द्वारा जिस तरह से जांच की गई है, उसे निष्पक्ष और निष्पक्ष नहीं कहा जा सकता है और याचिकाकर्ता की शिकायत, हमारे विचार में, इस न्यायालय के अनुग्रह के योग्य है।"

हालांकि, मामले को केंद्रीय जांच ब्यूरो को स्थानांतरित करने के बजाय, पीठ ने वरिष्ठ पुलिस अधिकारी, भगवान स्वरूप, जो पुलिस महानिरीक्षक (आईजीपी), खुफिया मुख्यालय, लखनऊ हैं, को मृतक की मां द्वारा शिकायत की आगे की जांच करने का निर्देश दिया।

आईजीपी को आठ सप्ताह के भीतर अपनी रिपोर्ट शीर्ष अदालत के समक्ष पेश करने को कहा गया। पीठ ने यूपी राज्य और उन्नाव पुलिस को सभी प्रासंगिक कागजात जल्द से जल्द स्वरूप को सौंपने को कहा।

मृतक 18 वर्षीय सब्जी विक्रेता फैसल हुसैन की पिछले साल बांगरमऊ थाने में पुलिसकर्मियों द्वारा कथित तौर पर पिटाई करने के बाद मौत हो गई थी।

मृतक लड़के की मां ने शिकायत दर्ज कराई थी कि थाने में फैसल को बेरहमी से प्रताड़ित किया गया और उसकी हत्या कर दी गई।

इसके बाद, एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई और जांच को जिला उन्नाव के बांगरमऊ के पुलिस स्टेशन से जुड़े सर्कल अधिकारी को सौंप दिया गया।

भले ही याचिकाकर्ता ने शिकायत की कि जांच निष्पक्ष नहीं होगी, लेकिन कांस्टेबल विजय चौधरी और होमगार्ड सत्य प्रकाश के खिलाफ आईपीसी की धारा 304 के तहत चार्जशीट दायर की गई।

याचिकाकर्ता ने सीबीआई जांच की मांग को लेकर अनुच्छेद 226 के तहत इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख किया। हालांकि, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने उल्लेख किया है, उच्च न्यायालय ने "उनकी शिकायत से पूरी तरह से बेखबर रहते हुए" राज्य को अतिरिक्त आरोपी को मुकदमे के लिए बुलाने के लिए कहने वाली याचिका का निपटारा किया।

हाईकोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई थी।

पीठ ने कहा कि दर्ज किए गए बयानों और अन्य पहलुओं की जांच करने के बाद, वह संतुष्ट नहीं थी कि जांच निष्पक्ष थी।

न्यायालय ने आगे कहा कि अपराध की निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने की आवश्यकता निस्संदेह अनिवार्य है क्योंकि "यह एक स्तर पर पीड़ित के अधिकारों और प्रत्येक नागरिक के मौलिक अधिकारों की रक्षा करता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि अपराध की जांच की जाए और कानून के अनुसार निपटा जाए।"

इसलिए, यह जांच किसी अन्य अधिकारी को स्थानांतरित करने के लिए आगे बढ़ी।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Nasima_vs_State_of_UP.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Probe by Unnao Police in Faisal custodial death case not fair, impartial: Supreme Court transfers case to Lucknow cop