सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 2024 के पुणे पोर्श दुर्घटना के बाद खून के सैंपल से छेड़छाड़ में मदद करने के आरोपी तीन लोगों को जमानत दे दी, जिसमें दो युवा सॉफ्टवेयर इंजीनियरों की जान चली गई थी [आशीष सतीश मित्तल बनाम महाराष्ट्र राज्य और संबंधित मामला]।
जस्टिस बीवी नागरत्ना और उज्ज्वल भुयान की बेंच ने आदित्य सूद, आशीष मित्तल और संतोष गायकवाड़ को यह देखते हुए ज़मानत दे दी कि वे 18 महीने से जेल में हैं।
मित्तल मुख्य आरोपी के पिता का दोस्त है, जबकि सूद उस लड़के का पिता है जो कार की पिछली सीट पर बैठा था। गायकवाड़ एक बिचौलिया है जिसने ब्लड रिपोर्ट में हेरफेर करने के लिए ₹3 लाख की रकम ली थी।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, "चूंकि कार की पिछली सीट पर बैठे नाबालिग के खिलाफ कोई आरोप नहीं है, इसलिए यह संभावना नहीं है कि उनके खिलाफ कोई आरोप हो सकता है। चूंकि आरोप लगाए गए थे, इसलिए वे 18 महीने से जेल में हैं। यह बताया गया कि जिस ड्राइवर की वजह से हादसा हुआ, उसे भी तीन साल की सज़ा है। नाबालिग का मामला भी जुवेनाइल जस्टिस बोर्ड के सामने चल रहा है। इसलिए उनकी लगातार कैद से उन्हें बहुत नुकसान होगा और इसलिए यह दलील दी गई कि तीनों अपीलकर्ताओं को ज़मानत दी जाए। याचिकाएं मंज़ूर। उन्हें संबंधित ट्रायल कोर्ट के सामने पेश किया जाए। उन्हें ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई गई शर्तों के तहत ज़मानत पर रिहा किया जाए।"
बेंच ने साफ किया कि शर्तों का कोई भी उल्लंघन करने पर दी गई ज़मानत रद्द कर दी जाएगी।
बॉम्बे हाईकोर्ट ने पिछले साल दिसंबर में उन्हें ज़मानत देने से इनकार कर दिया था।
हाईकोर्ट ने कहा था कि इस मामले में आर्थिक रूप से मज़बूत आरोपियों को ज़मानत देने से गवाहों को प्रभावित करने और न्याय में बाधा डालने का खतरा हो सकता है।
यह मामला 19 मई, 2024 को सुबह करीब 2:30 बजे पुणे के कल्याणी नगर इलाके में हुए एक एक्सीडेंट से जुड़ा है, जब कथित तौर पर नशे की हालत में एक नाबालिग द्वारा चलाई जा रही पोर्श कार ने एक मोटरसाइकिल को टक्कर मार दी थी। इस हादसे में 24 साल के सॉफ्टवेयर इंजीनियर अनीश अवधिया और अश्विनी कोष्टा की मौत हो गई, दोनों मध्य प्रदेश के रहने वाले थे।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, नाबालिग के पिता, बिजनेसमैन विशाल अग्रवाल ने अपनी पत्नी और अन्य साथियों के साथ मिलकर अस्पताल के डॉक्टरों के साथ साजिश रची ताकि नाबालिग और उसके दोस्तों की ब्लड टेस्ट रिपोर्ट में हेरफेर किया जा सके, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनमें शराब का कोई निशान न दिखे। आरोप है कि बिचौलियों के ज़रिए ससून अस्पताल के कर्मचारियों को ₹3 लाख दिए गए थे, और वरिष्ठ मेडिकल अधिकारियों पर इस हेरफेर की साजिश रचने का आरोप है।
यह कथित साजिश जल्द ही और फैल गई। मित्तल और सूद को उसी साल बाद में ब्लड सैंपल बदलने में उनकी कथित भूमिका के लिए गिरफ्तार किया गया था।
पुणे के बिजनेसमैन मित्तल पर कार में मौजूद एक अन्य नाबालिग का ब्लड सैंपल बदलने के लिए अपना खुद का ब्लड सैंपल देने का आरोप है। सूद, जो खुद भी एक बिजनेसमैन हैं, पर आरोप है कि उन्होंने अपने किशोर बेटे के लिए भी ऐसा ही किया, जो गाड़ी में सवार था लेकिन न तो गाड़ी चला रहा था और न ही मूल FIR में उसका नाम था।
दोनों एक साल से ज़्यादा समय से हिरासत में हैं। हाई कोर्ट ने उनकी जमानत याचिकाएं खारिज कर दीं, जिसमें उनके वित्तीय प्रभाव का हवाला दिया गया और यह देखा गया कि मामले के मुख्य गवाह - ड्राइवर, अस्पताल के कर्मचारी और घरेलू कर्मचारी - कुछ आरोपियों पर निर्भर थे।
हाईकोर्ट ने तर्क दिया कि गवाहों के साथ छेड़छाड़ की आशंका सही थी। उसने कहा कि आर्थिक रूप से प्रभावशाली आरोपियों को रिहा करने से ट्रायल पटरी से उतर सकता है और पीड़ितों के परिवारों के न्याय की तलाश में बाधा आ सकती है।
सुप्रीम कोर्ट में अपनी याचिकाओं में, दोनों व्यक्तियों ने तर्क दिया कि उनकी लगातार हिरासत का कोई जांच का मकसद पूरा नहीं होता है क्योंकि पुलिस ने जांच पूरी कर ली है और कई चार्जशीट दायर की हैं।
मित्तल की याचिका के अनुसार, वह दुर्घटना स्थल पर मौजूद नहीं थे और साजिश में उनकी कोई भूमिका नहीं थी। उन्होंने दावा किया कि वह ससून अस्पताल में केवल कुछ मिनटों के लिए थे और उन्हें किसी भी कथित छेड़छाड़ या रिश्वतखोरी से जोड़ने वाला कोई सीधा सबूत नहीं है। उन्होंने गंभीर हृदय रोगों का भी हवाला दिया, हिरासत में रहते हुए उन्हें दो बार दिल का दौरा पड़ा था, और तर्क दिया कि उनकी हिरासत चिकित्सकीय रूप से असुरक्षित है और एक ऐसे अपराध के लिए असंगत है जिसमें सीमित सजा का प्रावधान है।
सूद की याचिका में भी इसी तरह तर्क दिया गया कि उन्हें झूठा फंसाया गया है। उन्होंने कहा कि हिरासत में लिए गए नाबालिग के माता-पिता के तौर पर जब उनसे ब्लड सैंपल देने के लिए कहा गया, तो उन्होंने अस्पताल में सिर्फ़ निर्देशों का पालन किया। याचिका में कहा गया कि उनका बेटा पीछे की सीट पर बैठा यात्री था, ड्राइवर नहीं, और बच्चा अभियोजन पक्ष का गवाह है, आरोपी नहीं। सूद ने आगे तर्क दिया कि उनका मुख्य आरोपी या किसी कथित रिश्वत के भुगतान से कोई लेना-देना नहीं है, और उनकी गिरफ्तारी सबूतों के बजाय अनुमान पर आधारित थी।
आरोपी की ओर से सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी, सिद्धार्थ दवे और सिद्धार्थ अग्रवाल और एडवोकेट सना रईस खान पेश हुए।
पीड़ितों में से एक के पिता की ओर से सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन पेश हुए।
मित्तल का प्रतिनिधित्व एडवोकेट आनंद दिलीप लांडगे ने भी किया।
सूद का प्रतिनिधित्व एडवोकेट शक्ति पांडे, आबिद मुलानी और दिव्या आनंद ने भी किया।
गायकवाड़ का प्रतिनिधित्व एडवोकेट सना रईस खान, प्रणय चिटाले और आदित्य दत्ता ने भी किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Pune Porsche crash: Supreme Court grants bail to three accused of swapping blood samples