पंजाब और हरियाणा बार काउंसिल ने हाई कोर्ट द्वारा हाल ही में सीनियर एडवोकेट्स के डेज़िग्नेशन में फेवरिटिज़्म और नेपोटिज़्म की शिकायतों पर गौर करने का फ़ैसला किया है।
20 अक्टूबर को, हाईकोर्ट ने 76 वकीलों को सीनियर एडवोकेट बनाया।
हाईकोर्ट में 210 वकीलों ने 2024 में सीनियर डेज़िग्नेशन के लिए अप्लाई किया था। एलिजिबल कैंडिडेट्स से बातचीत करने के बाद, एक कमेटी ने 64 वकीलों को डेज़िग्नेशन के लिए मंज़ूरी दी। इन सभी को फुल कोर्ट ने मंज़ूरी दी। इसके अलावा, फुल कोर्ट ने 12 और एप्लीकेंट्स पर वोट किया और उन्हें मंज़ूरी दी, जिससे कुल संख्या 76 हो गई।
बार काउंसिल ने गुरुवार को अपने मेंबर्स की एक खास मीटिंग बुलाई ताकि वकीलों के डेज़िग्नेशन के लिए हाई कोर्ट द्वारा अपनाए गए तरीके पर चर्चा की जा सके। मीटिंग में यह बताया गया कि कई शिकायतें मिली थीं जिनमें आरोप लगाया गया था कि लिस्ट को फाइनल करने में सही प्रोसेस का पालन नहीं किया गया था।
फेवरिटिज़्म और नेपोटिज़्म के आरोपों पर भी ध्यान दिया गया, "साथ ही इस बात पर भी कि कई काबिल कैंडिडेट्स को छोड़ दिया गया है जबकि कई गैर-काबिल कैंडिडेट्स को सीनियर एडवोकेट बनाया गया है"।
हालांकि, मीटिंग में कोई पक्का फैसला नहीं लिया गया। यह तय किया गया कि आगे कोई भी एक्शन लेने से पहले हाई कोर्ट से कुछ जानकारी मांगी जाए।
इसके अनुसार, बार काउंसिल ने हाई कोर्ट से ये जानकारी मांगी है:
1. सीनियर एडवोकेट्स के सिलेक्शन और डेज़िग्नेशन के लिए अपनाया गया प्रोसेस।
2. क्या यह पुराने नियमों या नए नियमों के अनुसार किया गया है, और क्या यह इंदिरा जयसिंह के केस में दिए गए फैसले के अनुसार है।
3. अगर कोई अलग-अलग कैंडिडेट्स को दिए गए मार्क्स हैं, तो वे भी इवैल्यूएशन के लिए अपनाए गए पूरे डेटा/क्राइटेरिया के साथ।
4. क्या कैंडिडेट्स के सिलेक्शन पर आखिरी फैसला लेने के लिए हाई कोर्ट के फुल कोर्ट के सामने रखे जाने से पहले कैंडिडेट्स को दिए गए मार्क्स वेबसाइट पर अपलोड/पब्लिश किए गए थे।
5. इस बारे में जानकारी कि क्या ऐसे किसी कैंडिडेट को डेज़िग्नेशन के लिए कंसीडर किया गया था, जिसने हाल के सालों में न तो कोई केस फाइल किया है और न ही किसी केस में पेश हुआ है, या जो पिछले दो सालों में मुश्किल से ही पेश हुआ है।
6. क्या सीनियर एडवोकेट्स के तौर पर डेज़िग्नेशन के लिए एडवोकेट्स से एप्लीकेशन मंगाने वाला नोटिफिकेशन डिस्ट्रिक्ट और सब-डिवीजन बार एसोसिएशन में ठीक से सर्कुलेट किया गया था।
7. क्या शेड्यूल कास्ट/शेड्यूल ट्राइब्स और महिलाओं के लिए कोई क्राइटेरिया अपनाया गया था।
बार काउंसिल ने कहा कि एडवोकेट्स एक्ट, 1961 के सेक्शन 6(d) के अनुसार, अपने रोल में एनरोल वकीलों के अधिकारों, खास अधिकारों और हितों की रक्षा करना उसकी ड्यूटी है।
मीटिंग में 22 मेंबर शामिल हुए। एक मेंबर ने प्रोसिडिंग्स के खिलाफ अपनी राय दी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें