राजस्थान एचसी ने 7 साल की बच्ची के रेप,हत्या के आरोप मे गलत तरीके से आरोपित की मौत की सजा को कम किया; नए सिरे से जांच के आदेश

हालाँकि, उच्च न्यायालय अभियुक्त को बरी नहीं कर सका क्योंकि उसके सामने केवल सजा का पहलू था, सर्वोच्च न्यायालय ने पहले ही दोषसिद्धि की पुष्टि कर दी थी।
राजस्थान एचसी ने 7 साल की बच्ची के रेप,हत्या के आरोप मे गलत तरीके से आरोपित की मौत की सजा को कम किया; नए सिरे से जांच के आदेश
Imprisonment

राजस्थान उच्च न्यायालय की जयपुर बेंच ने पाया कि मौत की सजा पाने वाले कैदी को गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था, झालावाड़ के पुलिस अधीक्षक को 7 साल की बच्ची के बलात्कार और हत्या से उत्पन्न एक मामले की जांच फिर से शुरू करने का निर्देश दिया। [राजस्थान राज्य बनाम कोमल लोढ़ा]।

न्यायमूर्ति पंकज भंडारी और न्यायमूर्ति अनूप कुमार ढांड की एक खंडपीठ ने दोषी की मौत की सजा को उम्रकैद में बदल दिया क्योंकि सजा का केवल पहलू उच्च न्यायालय के समक्ष था, सर्वोच्च न्यायालय ने पहले ही दोषसिद्धि की पुष्टि कर दी थी।

फिर भी, इसने दो अन्य व्यक्तियों की जांच का निर्देश दिया, जिनका डीएनए मृत बच्चे के कपड़ों से प्राप्त किया गया था।

संक्षेप में

- आरोपी को 7 साल की बच्ची से रेप और हत्या का दोषी करार देते हुए ट्रायल कोर्ट ने मौत की सजा सुनाई थी। उच्च न्यायालय ने दोषसिद्धि की पुष्टि की लेकिन मृत्यु को आजीवन कारावास में बदल दिया;

- राज्य ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की जिसने सजा की पुष्टि की। हालाँकि, मामले को सजा के प्रश्न पर पुनर्विचार करने के लिए उच्च न्यायालय में भेज दिया गया था;

- इस दूसरे दौर में हाईकोर्ट ने पाया कि पूरा मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर टिका हुआ है;

- यह नोट किया गया था कि डीएनए नमूनों ने झूठे निहितार्थ का संकेत दिया था और ऐसा लगता है कि दो अपराधियों ने वास्तव में अपराध किया था, उन पर मामला दर्ज नहीं किया गया था;

- इस प्रकार, मामले को फिर से खोलने का निर्देश दिया गया, और डीएलएसए को दोषसिद्धि के खिलाफ अपील करने के लिए कहा गया;

- हाईकोर्ट ने दोषी की मौत की सजा को भी उम्रकैद में बदल दिया।

एक विस्तृत फैसले में, अदालत ने जांच के दौरान विभिन्न उदाहरणों की ओर इशारा किया, जो आरोपी के झूठे आरोप को इंगित करते थे।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपने फैसले को सजा के सवाल तक सीमित रखने का निर्देश दिए जाने के बाद, बेंच दोषसिद्धि को उलट नहीं सकती थी।

"हम भारी मन से और इस आशा के साथ कि दो अन्य व्यक्तियों द्वारा किए गए अपराध के लिए मृत्यु तक कारावास की सजा पाने वाले अभियुक्त के साथ न्याय होगा, मृत्युदंड से आजीवन कारावास की सजा को कम करें।"

उच्च न्यायालय ने मृत्युदंड से संबंधित उदाहरणों की लंबाई की जांच करके शुरू किया, और उन कारणों पर चर्चा की जिन पर मृत्युदंड को आजीवन कारावास में परिवर्तित करने पर विचार किया जा सकता है।

यह माना गया कि दोनों के बीच संतुलन बनाने के लिए न्यायालय को गंभीर और कम करने वाली दोनों परिस्थितियों के संचयी प्रभावों पर विचार करना चाहिए।

पीठ ने कहा कि पूरा मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित है। यह ध्यान में रखा गया था कि अदालत द्वारा डीएनए रिपोर्ट पर भरोसा किया गया था, जिसके अनुसार, पीड़ित की लेगिंग से दो पुरुषों के डीएनए प्रोफाइल प्राप्त किए गए थे।

उच्च न्यायालय ने आदेश दिया कि उन लोगों के खिलाफ उचित कार्रवाई शुरू की जानी चाहिए जिन्होंने एक पिछड़े वर्ग के आरोपी पर मामला दर्ज किया था, और उसके पास अपने मामले का बचाव करने का कोई साधन नहीं था।

"पुलिस अधीक्षक, झालावाड़, इस आदेश की तारीख के दो महीने के भीतर अपने द्वारा की गई कार्रवाई की रिपोर्ट प्रस्तुत करें"।

हालाँकि, अपने सीमित अधिकार क्षेत्र के कारण, न्यायालय ने केवल अभियुक्त को दी गई मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदल दिया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Rajasthan High Court commutes death penalty of man wrongly charged for rape, murder of 7-year-old; orders fresh probe

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com