राकेश अस्थाना को दिल्ली के पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्त करने के केंद्र सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट की एक अलग बेंच सुनवाई करेगी। (जनहित याचिका केंद्र बनाम भारत संघ)।
बुधवार को जब याचिका पर सुनवाई की गई। भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने मामले की सुनवाई पर अपनी आपत्ति व्यक्त की थी क्योंकि वह पहले उच्चाधिकार प्राप्त समिति का हिस्सा थे, जिसने अस्थाना को केंद्रीय जांच ब्यूरो के निदेशक के रूप में नियुक्त करने के केंद्र सरकार के प्रस्ताव को खारिज कर दिया था।
CJI ने कहा, "दो मुद्दे हैं। एक इस मामले में मेरी भागीदारी है। जैसा कि आपने कहा है कि मैंने सीबीआई चयन मामले में इस व्यक्ति पर अपने विचार व्यक्त किए हैं।"
सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर प्रकाशित आदेश ने पुष्टि की कि मामले की सुनवाई "उपयुक्त" बेंच द्वारा की जाएगी।
आदेश में कहा गया है, "रजिस्ट्री को इस मामले को उपयुक्त पीठ के समक्ष दो सप्ताह के बाद सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया जाता है।"
एनजीओ सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (सीपीआईएल) द्वारा दायर याचिका में केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा अस्थाना की प्रतिनियुक्ति, सेवा विस्तार और उन्हें सेवानिवृत्त होने के चार दिन पहले दिल्ली के पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्त करने के आदेश को चुनौती दी गई थी।
याचिका में कहा गया है कि केंद्र सरकार का आदेश कई आधारों पर पूरी तरह से अवैध है।
यह तर्क दिया गया था कि चुनौती के तहत आदेश प्रकाश सिंह बनाम भारत संघ में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का स्पष्ट रूप से उल्लंघन है क्योंकि अस्थाना के पास छह महीने का आवश्यक न्यूनतम शेष कार्यकाल नहीं था, उनकी नियुक्ति के लिए कोई यूपीएससी पैनल नहीं बनाया गया था और दो साल के न्यूनतम कार्यकाल के मानदंड की अनदेखी की गई, जैसा कि फैसले में निर्देश दिया गया था।
याचिका में स्पष्ट किया गया है कि भले ही प्रकाश सिंह में निर्देश किसी राज्य के डीजीपी के पद के संबंध में थे, वे वर्तमान मुद्दे पर लागू होते हैं क्योंकि पुलिस आयुक्त, दिल्ली का पद एक डीजीपी के पद के समान है।
सीपीआईएल ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि मई 2021 में प्रधान मंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश की उच्चाधिकार प्राप्त समिति की बैठक में केंद्र सरकार ने अस्थाना को सीबीआई निदेशक के रूप में नियुक्त करने का प्रयास किया था। हालाँकि, प्रस्ताव को कथित तौर पर CJI रमना ने प्रकाश सिंह में निर्धारित "छह महीने के नियम" का हवाला देते हुए खारिज कर दिया था।
याचिका में कहा गया है कि अखिल भारतीय सेवा (मृत्यु-सह-सेवानिवृत्ति लाभ) नियम, 1958 के मौलिक नियम 56 (डी) के अनुसार 60 वर्ष की आयु से अधिक सेवा में विस्तार नहीं दिया जा सकता है।
हालांकि चुनौती के तहत आदेश ने स्पष्ट किया कि जनहित के लिए एक विशेष मामले में विस्तार की अनुमति देने वाले नियम 16 में ढील देकर विस्तार दिया गया है, याचिका में दोहराया गया है कि अस्थाना के लिए ऐसा कोई अपवाद नहीं बनाया जा सकता है क्योंकि उन्हें इस पद पर नियुक्त किया गया था जब वह सेवानिवृत्ति के कगार पर थे।
याचिकाकर्ता-एनजीओ को उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित मामले में हस्तक्षेप आवेदन दाखिल करने की भी छूट दी गई।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें