केवल स्त्रीधन की वसूली अग्रिम जमानत से इनकार करने का कारण नहीं हो सकती: दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए (दहेज की मांग सहित क्रूरता) और धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात) के तहत अपराधों के लिए किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने या उसे अग्रिम जमानत देने से इनकार करने का एकमात्र आधार केवल स्त्रीधन (महिला की संपत्ति) की वसूली नहीं हो सकती है। [पूरन सिंह बनाम दिल्ली राज्य]।

इस संबंध में न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने आदेश दिया,

"…..केवल इस्त्रीधन की बरामदगी के लिए याचिकाकर्ता से हिरासत में पूछताछ की मांग की जा रही है। अकेले इस्त्रीधन की बरामदगी याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देने से इनकार करने का कारण नहीं हो सकती...केवल तथ्य यह है कि धारा 498-ए और 406 आईपीसी के तहत अपराध के लिए किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए इस्त्रीधन की वसूली एकमात्र आधार नहीं हो सकती है।"

अदालत एक ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका पर विचार कर रही थी जिस पर उसकी पत्नी ने आईपीसी की धारा 498ए और 406 के तहत अपराध करने का आरोप लगाया था। आरोप था कि उसने अपनी पत्नी का स्त्रीधन, पासपोर्ट, आईडी और कपड़े जबरन ले लिए थे। शिकायत के अनुसार, याचिकाकर्ता, उसकी मां और उसकी बहनों ने अधिक दहेज के लिए पत्नी का अपमान, मारपीट, दबाव, प्रताड़ना और प्रताड़ित किया और धमकी दी कि अगर वह शांतिपूर्ण जीवन चाहती है, तो उसके पिता को ₹50 लाख की दहेज राशि की व्यवस्था करनी होगी।

प्रतिवादी पत्नी ने यह भी आरोप लगाया था कि उसके पति ने सेवा प्रदाता से उसका सिम कार्ड अवैध रूप से प्राप्त किया था और उसकी तस्वीरें सोशल मीडिया वेबसाइटों पर अपलोड कर दी थी। आगे यह भी आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता ने अपने सोशल मीडिया अकाउंट्स से अपने दोस्तों को दुर्भावनापूर्ण इरादे से अपमानजनक संदेश भेजे थे।

दूसरी ओर, याचिकाकर्ता ने 2018 में अपनी पत्नी और उसके परिवार के सदस्यों पर दिल्ली पुलिस में एक अधिकारी के रूप में उसके पिता की स्थिति के कारण उसे गाली देने और धमकी देने का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज की थी। आरोप यह भी था कि पत्नी बिना कोई कारण बताए ससुराल छोड़कर अपने माता-पिता के साथ रहने लगी।

याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देते हुए, अदालत ने कहा कि क्रॉस-शिकायतें थीं और इस तर्क का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं था कि याचिकाकर्ता और उसका परिवार गवाहों को धमकी देने की स्थिति में था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

Recovery of stridhan alone cannot be reason to deny anticipatory bail: Delhi High Court