रिपब्लिक टीवी अब "News Hour" का उपयोग नही कर सकता है, दिल्ली HC ने टाइम्स नाउ के पक्ष मे अंतरिम निषेधाज्ञा प्रदान की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हालांकि, टैग लाइन "नेशन वॉन्ट्स टू नो" के संबंध में अंतरिम आदेश पारित करने से यह कहते हुए इनकार कर दिया कि इस मुद्दे पर और विचार करने की जरूरत है।
रिपब्लिक टीवी अब "News Hour" का उपयोग नही कर सकता है, दिल्ली HC ने टाइम्स नाउ के पक्ष मे अंतरिम निषेधाज्ञा प्रदान की
Times Now vs Republic TV

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को टाइम्स नाउ को अंतरिम राहत दी जबकि रिपब्लिक टीवी पर ट्रेडमार्क ‘NEWS HOUR’ या किसी अन्य चिह्न जो भ्रामक रूप से इसके समान हो के उपयोग से प्रतिबंध लगाया।

न्यायालय ने, हालांकि, टैग लाइन "nation wants to know" के संबंध में किसी भी अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया है कि इस मुद्दे पर एक विस्तृत जांच की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति जयंत नाथ की एकल पीठ ने चैनल टाइम्स नाउ की मूल कंपनी बेनेट कोलमैन एंड कंपनी के पक्ष में अंतरिम निषेधाज्ञा की आंशिक राहत प्रदान की।

मीडिया समूह ने उच्च न्यायालय का रुख किया जिसमे अर्नब गोस्वामी के एआरजी मीडिया आउटरीयर के खिलाफ 'न्यूज आवर' और 'नेशन वॉन्ट्स टू नो' या किसी भी अन्य साधित के उपयोग से स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की।

टाइम्स ग्रुप और रिपब्लिक नेटवर्क के बीच विवाद के कारण एंकर एडिटर अर्नब गोस्वामी के टाइम्स नाउ से 2016 में बाहर निकलने के बाद अपना खुद का उद्यम एआरजी आउटलेयर मीडिया लिमिटेड स्थापित किया जिसे रिपब्लिक नेटवर्क नाम दिया गया।

टाइम्स नाउ में अपने एडिटर-इन-चीफ के रूप में गोस्वामी के समय के दौरान, चैनल ने 2006 में न्यूज़ आवर नाम से अपना एक प्रमुख डिबेट / चर्चा कार्यक्रम शुरू किया।

2014 में टाइम्स ग्रुप द्वारा ट्रेडमार्क न्यूज ऑवर को 16, 35 और 38 के तहत पंजीकृत किया गया था और 2006 के बाद से ही इसका उपयोग किया जा रहा है। इसलिए, वादी समूह ने इस ट्रेडमार्क पर वैधानिक अधिकार का दावा किया।

जैसा कि वाक्यांश "राष्ट्र जानना चाहता है", टाइम्स समूह का दावा है कि यह टैगलाइन वादी समूह की ओर से किए गए रचनात्मक प्रयासों के दौरान संपादकीय और विपणन टीम के प्रयासों का एक उत्पाद था। वाक्यांश या टैगलाइन का उपयोग प्राइमटाइम कार्यक्रम न्यूज आवर के दौरान होने वाली बहसों और चर्चाओं के दौरान किया जाना था, जो नवंबर 2016 में उनके जाने तक गोस्वामी द्वारा एंकर किया गया था।

टाइम्स समूह का कहना है कि इस टैगलाइन ने चैनल के दर्शकों की नज़र में वादी से होने वाले कार्यक्रम की सद्भावना और विशिष्टता का संकेत प्राप्त कर लिया है।

......किसी भी ब्रांड की छवि, जो वादी के शो के एंकर होने के कारण समय-समय पर प्रतिवादी नंबर 2 पर आरोपित हो सकती है, वादी और प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा किए गए निवेश के कारण वादी का प्रतिनिधित्व करती थी और इसलिए, सभी सद्भावना और ऐसी अवधि के दौरान बनाए गए मालिकाना अधिकार वादी के हैं, कोर्ट ने वादी के रुख को दर्ज किया।

टाइम्स समूह ने प्रतिवादी के उत्पीड़न के मुकदमे के रूप में वर्तमान कार्यवाही शुरू की और केवल प्रतिवादी को परेशान करने और बांटने का प्रयास किया।

रिपब्लिक का तर्क है कि "न्यूज ऑवर" शब्द सामान्य रूप से उपयोग किए जाते हैं और इसलिए टाइम्स समूह उस पर मालिकाना हक का दावा नहीं कर सकता है। वास्तव में, रिपब्लिक ने भी वादी के पक्ष में ट्रेडमार्क देने पर सवाल उठाया है, जिसे इस आधार पर गलत कहा गया है कि इस शब्द में भेद का अभाव है और इसे ट्रेडमार्क के रूप में अनुमति नहीं दी गई है।

टैगलाइन "राष्ट्र जानना चाहता है" पर, प्रतिवादी ने कहा कि वाक्यांश या लाइन का उपयोग गोस्वामी ने टाइम्स ग्रुप में अपने समय के दौरान किया था। हालांकि, यह न तो स्क्रिप्टेड था और न ही योजनाबद्ध या रचनात्मक प्रक्रिया का उत्पाद था। यह सिर्फ एक पंक्ति थी जो टाइम्स नाउ पर अपने तत्कालीन वाद-विवाद कार्यक्रम के दौरान गोस्वामी द्वारा एक आम भाषण के हिस्से के रूप में इस्तेमाल की गई थी।

यह तर्क दिया गया कि, समय के साथ, यह पंक्ति गोस्वामी का पर्याय बन गई और टाइम्स ग्रुप इस पर किसी भी तरह से मालिकाना हक का दावा नहीं कर सकता।

मुख्य रूप से, एआरजी आउटलेयर मीडिया ने स्वयं "न्यूज आवर" और "नेशन वॉन्ट्स टू नो" के पदों के पंजीकरण के लिए आवेदन किया है। यह दावा करते हुए कि इन शर्तों में विशिष्टता की कमी है और इस मुद्दे पर वादी द्वारा आपत्ति जताई गई थी, जिनका कहना था कि प्रतिवादी को कानून की अदालतों के समक्ष अनुमोदन करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

"इन तथ्यों और परिस्थितियों में, प्रथम दृष्टया यह संभव नहीं है, बिना सबूत के इस स्तर पर, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि प्रतिवादी समाचार चैनल के उपभोक्ताओं को गुमराह करना चाहते हैं या उक्त का उपयोग करने में प्रतिवादियों की कार्रवाई जैसा कि दावा किया गया कि टैगलाइन से वादी को नुकसान होगा ”

न्यायालय ने यह भी कहा कि टैगलाइन का ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग किया गया था या नहीं, यह एक ऐसा पहलू है जिसे विस्तार से समझने की आवश्यकता है।

"यह सबूत होने के बाद ही पता लगाया जा सकता है कि वादी उक्त निशान का इस्तेमाल व्यापार चिह्न के रूप में कर रहा था या नहीं या यह केवल समाचार चैनल के संचालन के लिए भाषण के रूप में या प्रतिवाद संख्या 2 द्वारा साक्षात्कार के दौरान इस्तेमाल किया जा रहा था।"

इसलिए, एक आंशिक राहत में, कोर्ट ने टाइम्स ग्रुप के पक्ष में एक अंतरिम निषेधाज्ञा दी, जिसमे रिपब्लिक नेटवर्क को "न्यूज आवर" या कुछ भी भ्रामक रूप से उपयोग करने से रोक लगा दी गयी, और "नेशन वांट्स टू नो" के संबंध में अंतरिम राहत नहीं दी गई है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[BREAKING] Republic TV cannot use term "News Hour" for now, Delhi High Court grants interim injunction in favour of Times Now

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com