बॉम्बे हाईकोर्ट की पूर्व जज जस्टिस पुष्पा वी गनेडीवाला, जिन्होंने जनवरी 2021 में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCOS अधिनियम) के तहत आरोपियों को बरी करने का कुख्यात फैसला सुनाया और बाद में सेवा से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति ले ली, उन्होंने उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की है जिसमें दावा किया गया है कि उनकी सेवानिवृत्ति के बाद उन्हें पेंशन नहीं मिल रही है।
उन्होंने बंबई उच्च न्यायालय की नागपुर पीठ से संपर्क कर न्यायिक अधिकारियों को उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की तरह उन्हें भी पेंशन लाभ देने का निर्देश देने की मांग की है।
पूर्व न्यायाधीश से वकील बनीं ने दावा किया कि फरवरी 2022 में उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में उनके इस्तीफे के बाद, उन्होंने उच्च न्यायालय के अधिकारियों को आवेदन देकर सूचित किया था कि उन्हें कोई पेंशन लाभ नहीं मिल रहा है।
तब उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार ने उन्हें सूचित किया कि वह उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पेंशन या अन्य लागू लाभों के लिए पात्र या हकदार नहीं थीं।
गनेडीवाला ने 19 जुलाई को वकील अक्षय नाइक के माध्यम से दायर एक रिट याचिका के माध्यम से इस संचार को उच्च न्यायालय में चुनौती दी है।
याचिका पर अभी सुनवाई होनी बाकी है।
न्यायमूर्ति गनेडीवाला ने अपने न्यायिक करियर की शुरुआत 2007 में की जब उन्हें जिला न्यायाधीश नियुक्त किया गया। उन्हें 8 फरवरी, 2019 को दो साल की अवधि के लिए बॉम्बे हाईकोर्ट का अतिरिक्त न्यायाधीश नियुक्त किया गया था।
12 जनवरी 2021 को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने उन्हें हाईकोर्ट का स्थायी जज बनाने की सिफारिश की.
हालाँकि, न्यायाधीश द्वारा लिखे गए कुछ विवादास्पद निर्णयों के सामने आने के बाद कॉलेजियम द्वारा इसे वापस ले लिया गया था।
पूर्व न्यायाधीश ने एक सप्ताह के भीतर तीन अलग-अलग मामलों में POCSO अधिनियम के तहत तीन लोगों को बरी कर दिया था।
14 जनवरी, 2021 को दिए गए एक फैसले में, उन्होंने यह देखते हुए सजा के आदेश को उलट दिया था कि बलात्कार के लिए अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन करने वाला कुछ भी नहीं था (जागेश्वर वासुदेव कावले बनाम महाराष्ट्र राज्य)।
15 जनवरी, 2021 को उसने माना कि किसी नाबालिग का हाथ पकड़ना या संबंधित समय पर आरोपी की पैंट की ज़िप खुली रहना, POCSO अधिनियम की धारा 7 के तहत परिभाषित यौन उत्पीड़न की श्रेणी में नहीं आता है। (लिबनस बनाम महाराष्ट्र राज्य)।
19 जनवरी को तीसरा फैसला सुनाया गया जिसमें उन्होंने फैसला सुनाया कि 12 साल की बच्ची का टॉप हटाए बिना उसके स्तन को दबाने का कृत्य POCSO की धारा 7 के तहत 'यौन हमले' की परिभाषा में नहीं आएगा (सतीश रगड़े बनाम महाराष्ट्र राज्य)।
इस तीसरे फैसले को स्किन-टू-स्किन फैसले के रूप में जाना जाता है, जिससे हंगामा मच गया और अंततः सुप्रीम कोर्ट ने इसे पलट दिया।
इन फैसलों ने कॉलेजियम को अपनी सिफारिश वापस लेने के लिए प्रेरित किया जिसके द्वारा वह न्यायमूर्ति गनेडीवाला को बॉम्बे उच्च न्यायालय का स्थायी न्यायाधीश बनाने पर सहमत हुआ था।
21 फरवरी, 2021 को केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालय ने उन्हें स्थायी न्यायाधीश नहीं बनाने के सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के संशोधित फैसले को स्वीकार कर लिया और अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में उनके कार्यकाल को एक और वर्ष के लिए बढ़ा दिया।
एक साल बाद, 10 फरवरी, 2022 को, उन्होंने अपना इस्तीफा दे दिया क्योंकि न तो उन्हें कॉलेजियम द्वारा स्थायी न्यायाधीश के लिए अनुशंसित किया गया था और न ही अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में उनका कार्यकाल बढ़ाया गया था।
गनेडीवाला ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि वह पेंशन की हकदार हैं, भले ही वह सेवानिवृत्त हो गई हों या न्यायिक कार्यालय से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति ले ली हों।
उन्होंने दावा किया कि उन्होंने लगभग 3 वर्षों तक उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में काम किया है, लेकिन उन्होंने 11 साल और 3 महीने से अधिक समय तक जिला न्यायाधीश के रूप में काम किया है।
गनेडीवाला ने उच्च न्यायालय प्रशासन के पास पेंशन के लिए आवेदन किया। हालाँकि, तत्कालीन महाधिवक्ता आशुतोष कुंभकोनी ने अपनी राय दी कि चूंकि गनेडीवाला उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त नहीं हुए हैं, इसलिए वह समान रैंक की पेंशन की हकदार नहीं होंगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Justice PV Ganediwala who voluntarily retired moves Bombay High Court against denial of pension