बॉम्बे हाईकोर्ट ने शनिवार को बॉलीवुड अभिनेत्री शिल्पा शेट्टी की उस याचिका पर महाराष्ट्र सरकार से जवाब मांगा, जिसमें 2007 में राजस्थान में एक प्रचार कार्यक्रम में हॉलीवुड अभिनेता रिचर्ड गेरे द्वारा सार्वजनिक रूप से चुंबन लेने के बाद उनके खिलाफ अश्लीलता का आरोप लगाने वाली शिकायत को रद्द करने की मांग की गई थी।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति आरजी अवाचट ने भी शिकायतकर्ता, एक वकील, जिसने जयपुर में शिकायत दर्ज कराई थी, से याचिका का जवाब देने को कहा।
मामले को 4 सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया था।
शनिवार को सुनवाई के दौरान, अधिवक्ता मधुकर दलवी ने कहा कि यदि कोई 2007 की घटना का वीडियो देखता है, तो किसी भी तरह की कल्पना से यह नहीं माना जा सकता है कि शेट्टी का कोई अश्लील हरकत करने का इरादा था।
दलवी ने प्रस्तुत किया, "आयोजित कार्यक्रम का उद्देश्य धर्मार्थ और एड्स के बारे में जागरूकता फैलाना था। केवल कुछ असंतुष्ट लोगों ने घटना के कारण इसे खराब रोशनी दी, केवल अनुचित प्रचार हासिल करने के लिए, क्योंकि इसमें सेलिब्रिटी शामिल थे।"
दलवी को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति अवाचट ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी करने और उनका जवाब मांगने का फैसला किया। महाराष्ट्र सरकार के अलावा अधिवक्ता पूनम चंद भंडारी, जो जयपुर में मामले की शिकायतकर्ता थीं, को भी चार सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करना होगा।
यह घटना, जो 2007 में जयपुर में घटित हुई थी, राजस्थान के मुंडावर में एक न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी के समक्ष शेट्टी और गेरे के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की मांग करते हुए एक शिकायत की गई, जिसे अनुमति दी गई थी।
प्राथमिकी में आरोपी पर भारतीय दंड संहिता की धारा 292, 293, 294 (अश्लीलता) के साथ-साथ सूचना प्रौद्योगिकी और महिलाओं के अश्लील प्रतिनिधित्व (निषेध) अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है।
मामले को मुंबई स्थानांतरित करने की शेट्टी की याचिका को सुप्रीम कोर्ट ने 2017 में अनुमति दी थी, जिसके बाद शिकायत और स्थानांतरण मामले की सुनवाई मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने बल्लार्ड पियर, मुंबई में की।
शेट्टी ने क्रमशः दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 239 (पुलिस रिपोर्ट और दस्तावेजों पर विचार करने के बाद आरोपमुक्ति) और धारा 245 (साक्ष्य पर विचार करने के बाद आरोपमुक्ति) के तहत आरोपमुक्त करने की मांग करते हुए दो आवेदन दायर किए।
मजिस्ट्रेट ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद धारा 239 के तहत उसे डिस्चार्ज करने की अनुमति दे दी लेकिन धारा 245 के तहत आवेदन खारिज कर दिया गया क्योंकि सम्मन विचारणीय मामले में डिस्चार्ज का कोई प्रावधान नहीं था।
हाई कोर्ट में शेट्टी की याचिका में सीआरपीसी की धारा 245 के तहत आवेदन खारिज होने को चुनौती दी गई है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें