Chhattisgarh High Court
छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि जिरह का अधिकार निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का हिस्सा है, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की भावना से हर व्यक्ति का हकदार है। [मनीष सोनकर बनाम छत्तीसगढ़ राज्य]।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति रजनी दुबे मनीष सोनकर द्वारा विशेष पॉक्सो (यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण) न्यायालय के आदेश का विरोध करने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थीं जिसने अभियोक्ता और उसके माता-पिता को परीक्षण के लिए वापस बुलाने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 311 के तहत याचिकाकर्ता द्वारा दायर आवेदन को खारिज कर दिया था।
याचिकाकर्ता पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) 1860 की धारा 363 (अपहरण), 366 (अपहरण या महिला को उसकी शादी के लिए मजबूर करने के लिए) और 376 (बलात्कार) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम, 2012 की धारा 5 और 6 धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया है।
याचिकाकर्ता का यह मामला था कि पीड़िता के माता-पिता ने उसे तत्काल मामले में झूठा फंसाया क्योंकि उसके और पीड़िता के बीच प्रेम संबंध था।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि अभियोक्ता के वयस्क होने के बाद, उसने उसे सूचित किया था कि उसके द्वारा दिए गए सभी बयान उसके परिवार के सदस्यों के दबाव में थे। इसलिए, उन्होंने अदालत से अभियोक्ता की पुन: परीक्षा का आदेश देने के लिए कहा।
शुरुआत में, कोर्ट ने कहा कि जिरह का अधिकार निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का एक हिस्सा है जो प्रत्येक व्यक्ति के पास जीवन के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की भावना से है।
इसके अलावा, नताशा सिंह बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो (2013) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि:
"मामले में, पुन: परीक्षण का आधार यह है कि पहले अभियोक्ता का बयान दबाव में दर्ज किया गया था लेकिन विद्वान निचली अदालत ने उपरोक्त तथ्यों की अनदेखी करते हुए याचिकाकर्ता द्वारा दायर आवेदन को सरसरी तौर पर खारिज कर दिया। निचली अदालत को धारा 311 सीआरपीसी के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करके याचिका की अनुमति देनी चाहिए थी।"
इसलिए, अदालत ने अभियोक्ता की पुन: परीक्षण के लिए याचिका को स्वीकार कर लिया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें