TVK को झटका, मद्रास HC ने उसके एक वोट से जीतने वाले MLA को विधानसभा की कार्यवाही में हिस्सा लेने से रोका

एक DMK नेता जो एक वोट से चुनाव हार गए थे, उन्होंने TVK उम्मीदवार की जीत को चुनौती दी थी। आज के आदेश के साथ, TVK के सेतुपति अभी फ्लोर टेस्ट या विधानसभा की दूसरी कार्यवाही में हिस्सा नहीं ले सकते।
KR Periakaruppan
KR Periakaruppan
Published on
4 min read

मद्रास हाईकोर्ट ने मंगलवार को तमिलागा वेट्टरी कझगम (TVK) के उम्मीदवार आर सीनिवास सेतुपति को तमिलनाडु विधानसभा की कानूनी कार्यवाही में भाग लेने से रोक दिया। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि द्रविड़ मुनेत्र कझगम (DMK) नेता केआर पेरियाकरुप्पन ने तिरुप्पत्तूर विधानसभा क्षेत्र से उनके चुनाव को चुनौती दी थी। [केआर पेरियाकरुप्पन बनाम मुख्य चुनाव अधिकारी]

आज के ऑर्डर के साथ, सेतुपति अभी फ्लोर टेस्ट या असेंबली की दूसरी कार्रवाई में हिस्सा नहीं ले सकते।

DMK के पेरियाकरुप्पन सेतुपति से एक वोट से चुनाव हार गए थे। एक इलेक्शन पिटीशन में, पेरियाकरुप्पन ने आरोप लगाया कि एक पोस्टल बैलेट की गिनती नहीं हुई क्योंकि उसे गलत चुनाव क्षेत्र में भेज दिया गया था। उन्होंने गिनती की प्रक्रिया में दूसरी गड़बड़ियों और अंतरों का भी आरोप लगाया।

जस्टिस विक्टोरिया गौरी और एन सेंथिलकुमार की बेंच ने आज माना कि पहली नज़र में मामला बनता है।

इसलिए, इसने TVK के जीतने वाले कैंडिडेट, सेतुपति को अगले ऑर्डर तक किसी भी फ्लोर टेस्ट में वोट देने या हिस्सा लेने से रोक दिया, जिसमें कॉन्फिडेंस मोशन, नो-कॉन्फिडेंस मोशन, ट्रस्ट वोट या कोई भी वोटिंग कार्रवाई शामिल है, जहाँ हाउस की संख्या का टेस्ट होता है।

Justices Victoria Gowri and N Senthilkumar
Justices Victoria Gowri and N Senthilkumar

हालांकि, कोर्ट ने साफ किया कि इस ऑर्डर को सेतुपति का चुनाव रद्द करने जैसा नहीं माना जाएगा। कोर्ट ने यह भी कहा कि यह ऑर्डर पेरियाकरुप्पन को चुना हुआ घोषित करने का कोई अधिकार नहीं देगा।

इस ऑर्डर का मतलब होगा कि TVK के नेतृत्व वाले गठबंधन के पास 234 सदस्यों वाली तमिलनाडु विधानसभा में एक MLA की बहुत कम बहुमत है। TVK गठबंधन के पास अभी सदन में 120 MLA हैं। आज के ऑर्डर के साथ, सिर्फ़ 119 ही सदन की कार्यवाही में हिस्सा ले सकते हैं।

आज के ऑर्डर में, कोर्ट ने ऑफिशियल रेस्पोंडेंट्स को 4 मई, 2026 को नंबर 185 तिरुप्पत्तूर विधानसभा क्षेत्र में हुई वोटों की गिनती से जुड़े सभी रिकॉर्ड सुरक्षित रखने और संभालकर रखने का भी निर्देश दिया।

इन रिकॉर्ड्स में कंसोलिडेटेड काउंटिंग एब्स्ट्रैक्ट, स्टैच्युटरी फॉर्म, राउंड-वाइज़ काउंटिंग शीट, EVM वोट अकाउंट रिकॉर्ड, पोस्टल बैलेट रिकॉर्ड, रिजेक्टेड पोस्टल बैलेट कवर, रिजेक्टेड पोस्टल बैलेट पेपर, डिक्लेरेशन, लिफाफे, रिजेक्टेड पोस्टल बैलेट के रीवेरिफिकेशन से जुड़ी कार्यवाही और सभी जुड़े हुए मटीरियल शामिल हैं।

कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि अगर नंबर 185 तिरुप्पत्तूर असेंबली क्षेत्र के संबंध में कथित तौर पर मिला कोई भी पोस्टल बैलेट नंबर 50 तिरुप्पत्तूर असेंबली क्षेत्र में मिला, संभाला गया, रखा गया या रिजेक्ट किया गया, तो उसे बिना खोले या छेड़छाड़ किए अलग से पहचाना, सील, सुरक्षित और सुरक्षित रखा जाना चाहिए।

इसने आगे काउंटिंग, पोस्टल बैलेट, स्क्रूटनी, पोस्टल बैलेट को रिजेक्ट करने और रीवेरिफिकेशन, अगर कोई हो, से जुड़े वीडियोग्राफिक फुटेज को उसके ओरिजिनल इलेक्ट्रॉनिक फॉर्म में बैकअप कॉपी के साथ सुरक्षित रखने का आदेश दिया।

जवाब देने वालों को कानून के अनुसार और कोर्ट या सक्षम इलेक्शन फोरम के आगे के आदेशों के अधीन होने के अलावा ऐसी सामग्री को नष्ट करने, बदलने, ट्रांसफर करने या उसकी कस्टडी देने से रोक दिया गया है।

कोर्ट ने साफ किया कि उसके आदेश को दोबारा काउंटिंग, रीअकाउंटिंग, बैलेट पेपर को फिर से खोलने, किसी भी रिजेक्ट किए गए पोस्टल बैलेट को वैलिडेट करने या पहले से किए गए नतीजे की घोषणा में दखल देने के निर्देश के तौर पर नहीं समझा जाना चाहिए।

इसने सभी पार्टियों के अधिकारों और दलीलों को भी खुला छोड़ दिया, जिसमें रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट, 1951 के तहत उपाय की उपलब्धता भी शामिल है।

कल, कोर्ट ने इलेक्शन कमीशन ऑफ़ इंडिया (ECI) को एक एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया, जिसमें यह बताया गया हो कि उसने DMK लीडर के.आर. पेरियाकरुप्पन द्वारा फाइल किए गए रिप्रेजेंटेशन का जवाब क्यों नहीं दिया, जिसमें कहा गया था कि पोस्टल बैलेट कथित तौर पर गलत तिरुप्पत्तूर चुनाव क्षेत्र में भेजा गया था।

अपनी याचिका में, पेरियाकरुप्पन ने तर्क दिया था कि विवादित पोस्टल बैलेट उनके तिरुप्पत्तूर चुनाव क्षेत्र के लिए था, लेकिन गलती से दूसरे तिरुप्पत्तूर चुनाव क्षेत्र में भेज दिया गया और वहां रिजेक्ट कर दिया गया। उन्होंने बताया कि उन्होंने चुनाव अधिकारियों को रिप्रेजेंटेशन दी थी, जिसका कोई जवाब नहीं मिला।

ECI ने तर्क दिया कि यह सिर्फ रिकॉर्ड-कीपर और एडमिनिस्ट्रेटर का काम था, यह तय करने का फोरम नहीं कि किसे जीतना चाहिए था। यह कहा गया है कि एक बार नतीजे घोषित होने के बाद, रिटर्निंग ऑफिसर फंक्टस ऑफिसियो बन गए और अगर कोई सही बात कहनी है, तो सीलबंद पोस्टल बैलेट को खोलना होगा और ट्रायल जैसे प्रोसेस से दोबारा वेरिफाई करना होगा।

पेरियाकरुप्पन ने 23 अप्रैल, 2026 को हुए 17वें तमिलनाडु विधानसभा चुनाव में शिवगंगा जिले के नंबर 185 तिरुप्पत्तूर विधानसभा क्षेत्र से चुनाव लड़ा था।

4 मई को गिनती के बाद, TVK उम्मीदवार सीनिवास सेतुपति को चुना गया।

अपनी रिट याचिका में, पेरियाकरुप्पन ने गिनती की प्रक्रिया में गंभीर गड़बड़ियों का आरोप लगाया है।

उन्होंने दावा किया है कि कंसोलिडेटेड राउंड-वाइज एब्स्ट्रैक्ट में दर्ज EVM वोट के आंकड़ों और इलेक्शन कमीशन ऑफ़ इंडिया की वेबसाइट पर पब्लिश आंकड़ों के बीच 18 वोटों का अंतर था।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया है कि नंबर 185 तिरुप्पत्तूर विधानसभा क्षेत्र के लिए भेजा गया एक पोस्टल वोट गलती से तिरुप्पत्तूर जिले के नंबर 50 तिरुप्पत्तूर विधानसभा क्षेत्र में भेज दिया गया था।

उनके अनुसार, नंबर 50 तिरुप्पत्तूर के रिटर्निंग ऑफिसर ने वोट को सही विधानसभा क्षेत्र में भेजने के बजाय उसे इनवैलिड बताकर रिजेक्ट कर दिया।

पेरियाकरुप्पन ने चुनाव अधिकारियों को नंबर 185 तिरुप्पत्तूर चुनाव क्षेत्र में पोस्टल वोट सुरक्षित करने और उनका हिसाब रखने का निर्देश देने की मांग की है।

उन्होंने रिजेक्ट किए गए पोस्टल बैलेट के ज़रूरी रीवेरिफिकेशन प्रोसेस की वीडियोग्राफ फुटेज भी मांगी है।

एक अंतरिम एप्लीकेशन में, उन्होंने रिट पिटीशन के निपटारे तक सेतुपति को 17वीं तमिलनाडु विधानसभा में किसी भी कानूनी प्रक्रिया में भाग लेने से रोकने के लिए रोक लगाने की मांग की है।

यह याचिका खास तौर पर शपथ लेने पर रोक लगाने की मांग नहीं करती है। यह कानूनी कार्यवाही में भाग लेने पर रोक लगाने की मांग करती है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Setback for TVK as Madras HC restrains its one-vote winner MLA from participating in Assembly proceedings

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com