शापूरजी पल्लोनजी ग्रुप ने SC के समक्ष रिव्यू दायर की जिसमे टाटा Vs साइरस मिस्त्री केस मे शीर्ष अदालत के फैसले को चुनौती दी गई

SC ने 26 मार्च के अपने फैसले में नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) के दिसंबर 2019 के आदेश को रद्द कर दिया था, जिसने साइरस मिस्त्री को टाटा संस लिमिटेड के अध्यक्ष के रूप में बहाल किया था
शापूरजी पल्लोनजी ग्रुप ने SC के समक्ष रिव्यू दायर की जिसमे टाटा Vs साइरस मिस्त्री केस मे शीर्ष अदालत के फैसले को चुनौती दी गई
Tata v Cyrus Mistry with SC

टाटा संस लिमिटेड और साइरस मिस्त्री के बीच विवाद में शीर्ष अदालत के 26 मार्च के फैसले को चुनौती देते हुए शापूरजी पलोनजी ग्रुप ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक रिव्यू याचिका दायर की है जिसमें कोर्ट ने टाटा के पक्ष में फैसला सुनाया था।

SC ने 26 मार्च के अपने फैसले में नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) के दिसंबर 2019 के आदेश को रद्द कर दिया था, जिसने साइरस मिस्त्री को टाटा संस लिमिटेड के अध्यक्ष के रूप में बहाल किया था

शीर्ष अदालत ने टाटा संस के खिलाफ आधे दशक पुरानी कानूनी लड़ाई को शांत करने के पक्ष में विवाद में शामिल सभी कानूनी सवालों का जवाब दिया था, जो 2016 में टाटा संस के अध्यक्ष के रूप में मिस्त्री को हटाने के साथ शुरू हुआ था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश, एसए बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यम की खंडपीठ ने एनसीएलएटी के फैसले के खिलाफ टाटा संस द्वारा दायर अपील की अनुमति दी थी और मिस्त्री और शापूरजी लल्लनजी ग्रुप द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया था।

हम पाते हैं कि कानून के सभी प्रश्न अपीलकर्ता टाटा समूह के पक्ष में जवाब देने के लिए उत्तरदायी हैं और टाटा समूह द्वारा अपील की गई फाइल की अनुमति दी जा सकती है और शापूरजी पलोनजी समूह को खारिज करने के लिए उत्तरदायी है।

निम्नलिखित प्रश्न सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तैयार किए गए थे, जिनमें से सभी का जवाब टाटा संस के पक्ष में दिया गया था।

- क्या एनसीएलएटी द्वारा राय का गठन, जो कंपनी के मामलों में किया गया है या कुछ सदस्यों के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण और दमनकारी तरीके से चलाया जा रहा है और तथ्य यह है कि कंपनी के न्यायसंगत आधार पर न्यायसंगत सिद्धांतों के साथ विशेष रूप से तयशुदा सिद्धांतों और मापदंडों के साथ कंपनी के घुमावदार आधार को सही ठहराया जाता है, विशेष रूप से तथ्यों पर राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (NCLT) के निष्कर्ष व्यक्तिगत रूप से और विशेष रूप से एनसीएलएटी द्वारा पलट दिया गया;

- क्या एनसीएलएटी द्वारा दी गई राहतें और निर्देश, जिसमें टाटा संस और अन्य टाटा कंपनियों के बोर्ड में साइरस मिस्त्री की बहाली शामिल है, वे मांगी गई राहत और कंपनी अधिनियम के 242 के तहत उपलब्ध शक्तियों के अनुरूप हैं;

- क्या एनसीएलएटी कानून में कंपनी के अधिकार को अनुच्छेद के अनुच्छेद 75 के तहत कंपनी की शक्ति को म्यूट कर सकता है, किसी भी सदस्य को इस अनुच्छेद को खत्म किए बिना कंपनी को केवल इस तरह के अधिकार का इस्तेमाल करने से रोककर अपने साधारण शेयरों को स्थानांतरित करने की मांग करता है;

- क्या टाटा संस का सार्वजनिक कंपनी से निजी कंपनी में पुनः रूपांतरण, कंपनी अधिनियम के तहत आवश्यक अनुमोदन की आवश्यकता है।

पृष्ठभूमि

टाटा संस और मिस्त्री दोनों ने नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) के 18 दिसंबर, 2019 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें टाटा संस लिमिटेड के अध्यक्ष के रूप में साइरस मिस्त्री की बहाली का आदेश दिया था।

सुप्रीम कोर्ट ने 10 जनवरी, 2020 को एनसीएलएटी के आदेश पर रोक लगा दी थी।

NCLAT ने अपने दिसंबर 2019 के फैसले में कहा था कि 24 अक्टूबर, 2016 को आयोजित टाटा संस की बोर्ड बैठक की कार्यवाही साइरस मिस्त्री को अध्यक्ष पद से हटाना गैरकानूनी था।

यह भी निर्देश दिया था कि रतन टाटा को पहले से कोई निर्णय नहीं लेना चाहिए, जिसमें टाटा संस के निदेशक मंडल के बहुमत के फैसले या वार्षिक आम बैठक में बहुमत की आवश्यकता होती है।

मिस्त्री ने दिसंबर 2012 में टाटा संस के अध्यक्ष के रूप में पदभार संभाला और 24 अक्टूबर, 2016 को कंपनी के निदेशक मंडल के बहुमत से पद से हटा दिया गया। इसके बाद, 6 फरवरी, 2017 को बुलाई गई एक असाधारण आम बैठक में, शेयरधारकों ने मिस्त्री को टाटा संस के बोर्ड से हटाने के लिए मतदान किया। इसके बाद, एन चंद्रशेखरन ने टाटा संस के कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में पदभार संभाला।

दो शापूरजी पल्लोनजी फर्म, जो टाटा संस में शेयरधारक हैं, ने मिस्त्री को हटाने और अल्पसंख्यक शेयरधारकों के उत्पीड़न और कुप्रबंधन का आरोप लगाते हुए नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल का रुख किया।

जुलाई 2018 में, एनसीएलटी ने जुलाई 2018 में याचिका को खारिज कर दिया जिसके खिलाफ एनसीएलएटी के समक्ष पल्लोनजी फर्मों द्वारा अपील दायर की गई थी। NCLAT ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान अपीलों पर रोक लगाने के लिए NCLT के आदेश को पलट दिया।

टाटा संस ने अपनी याचिका में दावा किया कि NCLAT ने राहत दी है जो साइरस मिस्त्री को टाटा संस के कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में अपने मूल पद पर बहाल करने के लिए प्रार्थना नहीं कर रहे थे और चंद्रशेखरन को टाटा संस के कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में अवैध घोषित कर दिया था।

यह प्रार्थना की गई कि मिस्त्री फर्मों को टाटा संस के निदेशक मंडल द्वारा गठित सभी समितियों में प्रतिनिधित्व का हकदार होना चाहिए।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें



[BREAKING] Shapoorji Pallonji Group files review petition before Supreme Court challenging top court verdict in TATA Sons v. Cyrus Mistry case

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com