शरजील इमाम ने नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान दिसंबर 2019 में हुई जामिया हिंसा के लिए अपने खिलाफ आरोप तय करने के हालिया ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है।
न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने गुरुवार को इमाम की याचिका पर दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी कर जवाब मांगा।
इससे पहले, 7 मार्च को ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि इमाम उस साजिश का मास्टरमाइंड था, जिसके कारण 15 दिसंबर, 2019 को विरोध प्रदर्शन के दौरान बड़े पैमाने पर दंगे, आगजनी और हिंसा हुई थी।
कोर्ट ने कहा कि इमाम के "जहरीले" और भड़काऊ भाषणों ने दंगों को भड़काया और वह न केवल भड़काने वाला था, बल्कि एक "सरगना" था, जिसने लोगों को सड़कों पर उतरने के लिए उकसाया।
इमाम के अलावा, कोर्ट ने भीड़ का नेतृत्व करने और हिंसा भड़काने के आरोप में आशु खान, चंदन कुमार और आसिफ इकबाल तन्हा के खिलाफ भी आरोप तय किए।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, इमाम ने भड़काऊ भाषणों का प्रसार करके और भीड़ जुटाकर इस अशांति को भड़काने में केंद्रीय भूमिका निभाई।
उस पर दंगों से पहले के दिनों में सार्वजनिक बैठकें आयोजित करने, भड़काऊ पर्चे बांटने और मुस्लिम छात्रों और कार्यकर्ताओं को प्रभावित करने के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल करने का आरोप है।
इमाम ने तर्क दिया था कि वह 15 दिसंबर को हिंसा में शामिल गैरकानूनी सभा का हिस्सा नहीं था और उसका भाषण हिंसा भड़काने वाला नहीं था।
उनके वकील ने दोहरे खतरे के सिद्धांत का भी हवाला दिया और तर्क दिया कि चूंकि उनके खिलाफ धारा 124 ए (देशद्रोह) और 153 ए (शत्रुता को बढ़ावा देना) के तहत पहले से ही एक अलग मामला (एफआईआर संख्या 22/2020) दर्ज किया गया था, इसलिए वर्तमान मामले में धारा 153 ए आईपीसी के तहत नए आरोप गैरकानूनी हैं।
कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि जामिया हिंसा में उनकी भूमिका अलग थी और नए आरोपों को उचित ठहराया।
हालांकि, धारा 124ए आईपीसी (देशद्रोह) के तहत आरोप स्थगित रखा गया था क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया था कि उक्त प्रावधान के तहत सभी लंबित मामलों को तब तक रोक दिया जाना चाहिए जब तक कि अदालत प्रावधान की वैधता पर फैसला नहीं ले लेती।
शरजील इमाम का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता तालिब मुस्तफा ने किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Sharjeel Imam moves Delhi High Court against framing of charges in Jamia riots case