भारत के चीफ़ जस्टिस (CJI) सूर्यकांत ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री में सुधार लाने का वादा किया। उन्होंने पाया कि तीन जजों की बेंच द्वारा खारिज की गई एक याचिका दूसरी बेंच के सामने लिस्ट हो गई है।
CJI ने घोषणा की कि वह रजिस्ट्री अधिकारियों से पूछताछ करते हुए एक गहरी एडमिनिस्ट्रेटिव जांच करेंगे, जो “सोचते हैं कि वे परमानेंट हैं”।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल पंचोली की बेंच उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स एंड एंटी सोशल एक्टिविटीज (प्रिवेंशन) एक्ट, 1986 को भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 111 के कारण नापसंद बताते हुए उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स एंड एंटी सोशल एक्टिविटीज (प्रिवेंशन) एक्ट, 1986 के नियमों को चुनौती देने वाली सिराज अहमद खान की एक याचिका अभी जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की बेंच के सामने पेंडिंग है। इस बैकग्राउंड में, इरफान सोलंकी ने मांग की कि इसी तरह के आधार उठाने वाली उनकी याचिका को जस्टिस पारदीवाला की अगुवाई वाली बेंच के सामने पेंडिंग मामले के साथ टैग किया जाए।
हालांकि, उत्तर प्रदेश राज्य ने बताया कि इसी तरह की चुनौती पहले भी मोहम्मद अनस चौधरी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में दी गई थी, जिसे तीन जजों की बेंच ने देखा था, जिसमें उस समय के चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस पमिदिघंतम श्री नरसिम्हा और जस्टिस दीपांकर दत्ता शामिल थे। 12 दिसंबर, 2022 के ऑर्डर से, कोर्ट ने आर्टिकल 32 के तहत पिटीशन पर विचार करने से मना कर दिया था और इसे खारिज कर दिया था, जिससे पीड़ित व्यक्ति को सही फोरम के सामने उपाय करने की आज़ादी मिल गई थी।
जस्टिस बागची ने जानना चाहा कि क्या जनरल क्लॉज़ एक्ट के सामने विरोध का तर्क सही होगा।
जस्टिस बागची ने पूछा, "अगर इस तर्क को लॉजिकल नतीजे पर ले जाया जाए तो BNSS के सेक्शन 111 की वजह से... राज्य के कानून में ऑर्गनाइज़्ड क्राइम सेक्शन नापसंदगी की वजह से खराब हो गया है। MCOCA और ऐसे सभी दूसरे कानूनों का क्या? जनरल क्लॉज़ एक्ट का क्या?.. क्या ऑर्गनाइज़्ड क्राइम पर एक जनरल कानून.. राज्य के खास कानून के खिलाफ हो सकता है, खासकर तब जब जनरल क्लॉज़ एक्ट का सेक्शन 26..."
हालांकि, CJI की अगुवाई वाली बेंच ने चीफ की कोर्ट में इसी तरह के एक मामले के आने पर कड़ी आपत्ति जताई, भले ही ऐसी ही एक याचिका खारिज कर दी गई थी।
हालांकि सीनियर एडवोकेट शोएब आलम ने याचिका वापस लेने की कोशिश की, लेकिन CJI कांत ने ज़ोर देकर कहा कि याचिका बोर्ड पर बनी रहे ताकि मामले को लॉजिकल नतीजे तक ले जाया जा सके।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें