केंद्र सरकार और लद्दाख प्रशासन ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि क्लाइमेट एक्टिविस्ट सोनम वांगचुक को नेशनल सिक्योरिटी एक्ट (NSA) के तहत हिरासत में लेने का आदेश देते समय सभी प्रक्रियागत सुरक्षा उपायों का पालन किया गया था।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जस्टिस अरविंद कुमार और पीबी वराले की बेंच के सामने यह बात कही, जब वह उनकी हिरासत को चुनौती देने वाली याचिका का विरोध कर रहे थे।
SG ने आगे कहा, "मैं कह रहा हूं कि उन्हें (वांगचुक को) सही ट्रीटमेंट दिया गया है।"
हालांकि, उन्होंने यह भी तर्क दिया कि NSA के तहत पावर की प्रकृति के कारण, कानूनी अथॉरिटी को कुछ छूट दी जाती है।
मेहता ने कहा, "मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मुझे नियमों का पालन न करने का अधिकार है। मैं बस एक्ट की योजना में दी गई छूट की ओर इशारा कर रहा हूं।"
मेहता ने यह भी कहा कि नज़रबंदी का आदेश इसलिए दिया गया क्योंकि वांगचुक पाकिस्तान और चीन की सीमा से लगे इलाके में लोगों को भड़का रहे थे।
कोर्ट वांगचुक की पत्नी गीतांजलि जे आंगमो की उनकी निवारक हिरासत के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
लद्दाख केंद्र शासित प्रदेश के लिए राज्य का दर्जा और छठी अनुसूची की स्थिति की मांगों को लेकर सितंबर 2025 में लेह में हुए विरोध प्रदर्शनों के बाद वांगचुक को राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NSA) के तहत हिरासत में लिया गया है।
आंगमो के वकील ने पिछले महीने दलील दी थी कि वांगचुक को सरकार की आलोचना करने और विरोध करने का लोकतांत्रिक अधिकार है और ऐसी भावनाएं राज्य की सुरक्षा के लिए खतरा नहीं हैं, जिसके लिए उन्हें हिरासत में लिया जाए।
इसके जवाब में, केंद्र सरकार और लेह प्रशासन ने सोमवार को दावा किया कि वांगचुक चाहते थे कि केंद्र शासित प्रदेश में नेपाल और बांग्लादेश में हुई घटनाओं जैसी ही अशांति और हिंसा हो।
सरकार ने आगे आरोप लगाया कि वांगचुक ने केंद्र सरकार को "वे" कहकर अलगाववादी प्रवृत्ति दिखाई और GenZ (जेनरेशन Z, 1997 और 2012 के बीच पैदा हुए लोग) को खून-खराबे और गृह युद्ध में शामिल होने के लिए उकसाया।
आज अपनी दलीलें जारी रखते हुए, सॉलिसिटर जनरल (SG) तुषार मेहता ने वांगचुक के भाषण पर ज़ोर दिया, जिसमें उन्होंने दावा किया था कि लद्दाखियों को अपने प्रतिनिधि चुनने का अधिकार नहीं है।
वांगचुक ने कहा था, "'यह मंज़ूर नहीं है कि लद्दाखी अपने प्रतिनिधि नहीं चुन सकते। चीन, तिब्बत वगैरह के पास स्वायत्त अधिकार हैं।'"
मेहता ने इस पर आपत्ति जताई।
मेहता ने कहा, "अगर कोई चीनी नागरिक यह तर्क देता, तो मैं समझ सकता था। यह एक सैंडविच जैसा है। इस तरफ ब्रेड है। उस तरफ ब्रेड है। ब्रेड गांधीजी हैं। बीच में दूसरी चीज़ें आती हैं। हिरासत में लेने वाली अथॉरिटी को इस बात की चिंता है कि बीच में क्या है। यह व्यक्ति सीमावर्ती इलाके में लोगों को भड़का रहा है। पाकिस्तान और चीन से सटी सीमा पर।"
जब कोर्ट ने पूछा कि क्या उनके द्वारा बताए गए बयान देश के लिए खतरा हैं, तो मेहता ने हाँ में जवाब दिया। उन्होंने आगे कहा कि ये बयान सार्वजनिक व्यवस्था के लिए भी खतरा हैं।
मेहता ने कहा, "भारत की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा, और सप्लाई में रुकावट, ये सब भाषणों में दिख रहा है।"
उन्होंने आगे कहा, "यह एक निवारक कार्रवाई है ताकि वह (वांगचुक) उन बातों को दोहराता न रहे जो उसने कही हैं। यह हिरासत उस मकसद पर चोट करती है जिसके लिए NSA बनाया गया था। इसका एक संदर्भ वाला मतलब होगा। हर राज्य में क्षेत्र-विशिष्ट संवेदनशीलताएँ होती हैं।"
इस तर्क पर कि हिरासत का आदेश और हिरासत के आधार एक जैसे थे।
"यह ज़रूरी नहीं है कि मैं पूरी बात को दोबारा कहूँ। मैं [हिरासत में लेने वाली अथॉरिटी] कह सकता हूँ कि हाँ मैंने इसे पढ़ा है और मैं संतुष्ट हूँ।"
मेहता ने आज इस मामले में अपनी दलीलें पूरी कीं। उम्मीद है कि एडिशनल सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज बुधवार को अगली दलीलें देंगे।
केंद्र और लद्दाख प्रशासन की ओर से SG मेहता, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज, राजस्थान के एडिशनल एडवोकेट जनरल शिव मंगल शर्मा और वकील अरकाज कुमार, आस्था सिंह और अमन मेहता पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें