यूपी पुलिस की इस कार्यप्रणाली पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ''प्रथम दृष्टया अवैध.''

कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को जांच करने और उसके बाद एक व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।
Supreme Court and UP Police
Supreme Court and UP Police

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में पुलिस पूछताछ के दौरान दर्ज किए गए आरोपियों के बयानों को आरोप पत्र में शामिल करने के लिए उत्तर प्रदेश पुलिस को फटकार लगाई। [सानुज बंसल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]।

यह ध्यान में रखते हुए कि कुछ बयान इकबालिया बयान थे, न्यायमूर्ति अभय एस ओका और उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने कहा,

"हमने पाया है कि आरोपियों के तथाकथित बयान जो कथित तौर पर पूछताछ के दौरान दर्ज किए गए हैं, आरोप-पत्र का हिस्सा बन रहे हैं। उनमें से कुछ कथित इकबालिया बयान की प्रकृति के हैं। प्रथम दृष्टया, यह अवैध है।"

Justices Abhay S Oka and Ujjal Bhuyan
Justices Abhay S Oka and Ujjal Bhuyan

अदालत ने उत्तर प्रदेश के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को जांच करने और उसके बाद आरोप पत्र में ऐसे बयानों को जोड़ने की प्रथा के संबंध में एक व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया है।

साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 25 और 26 के अनुसार, पुलिस हिरासत में आरोपी द्वारा की गई स्वीकारोक्ति अदालत में साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं है।

मामला अब 12 जुलाई, 2024 को विचार के लिए पोस्ट किया गया है।

अपीलकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विनय प्रभाकर नवारे और अधिवक्ता रश्मी सिंह, अनुश्री सिंह और आशीष कुमार पांडे उपस्थित हुए।

अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद और अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन, सुमित अरोड़ा, मणि मुंजाल, मार्बियांग खोंगवीर और पार्थ यादव प्रतिवादियों की ओर से पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Sanuj_Bansal_v__State_of_Uttar_Pradesh_and_Another.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


"Prima face illegal:" Supreme Court on this UP Police practice

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com