उत्तर प्रदेश में कोविड-19 के बढ़ते मामलों और शारीरिक दूरी के मानदंडों का अनुपालन करने में जनता की उदासीनता को गंभीरता से लेते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मंगलवार को देखा कि एक और लॉकडाउन वायरस के प्रसार को रोकने का एकमात्र तरीका प्रतीत हुआ (पुन: संगरोध केंद्रों में अमानवीय स्थिति और कोरोना पॉजिटिव के लिए बेहतर उपचार प्रदान करने के लिए)।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ वर्मा और अजीत कुमार की खंडपीठ ने टिप्पणी की,
"पिछली कई दिनों से, हमें बार-बार राज्य के विभिन्न जिलों के प्रशासन द्वारा ठोस कदम उठाने का आश्वासन दिया जा रहा है, जिसमें कोविड़-19 का प्रसार शामिल है। लेकिन इस महामारी ने राज्य के कई हिस्सों में अपने पाँव पसार लिए हैं इससे यह स्पष्ट है कि लॉक डाउन की तुलना में कोई भी कदम कम होगा और उससे कोई मदद नहीं मिलेगी।
कोर्ट ने अपने विचार रखे
अदालत ने आगे कहा कि 'भोजन और पानी' और 'जीवन' के बीच एक संतुलन बनाना होगा, एक सप्ताह के लिए लॉकडाउन से अर्थव्यवस्था पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
“जब हमें रोटी और जीवन के बीच संतुलन बना लेंगे तो हालातों पर जीत हासिल कर पाएंगे। भोजन जीवन का गुजारा करने के लिए जरूरी है और इसके विपरीत नहीं है। हम यह नहीं सोचते हैं कि एक पखवाड़े के लिए तालाबंदी से राज्य की अर्थव्यवस्था को इतनी गति मिलेगी कि लोग भूख से मर जाएंगे।''
न्यायालय ने यह भी कहा कि, विभिन्न निर्देशों के बावजूद, इस दौरान लोगों के आंदोलन को प्रतिबंधित करने के लिए राज्य के अधिकारियों की विफलता का जायजा लिया।
"कानून लोगों के लिए है और अगर कोविड-19 वायरस का प्रसार उनके घरों के अंदर लोगों को बंद करके किया जा सकता है, तो इसे करने दें, क्योंकि यह न केवल लोगों के जीवन को सामान्य रूप से बचाएगा, बल्कि सरकारी संसाधनों का बेहतर उपयोग करेगा।”
इससे पहले की सुनवाई में, महाधिवक्ता ने अदालत को सूचित किया था कि एक दूसरे लॉकडाउन को अस्वीकार्य माना जाएगा जैसे कि अनलॉक चरण घोषित किया गया है। राज्य ने खंडपीठ को आश्वासन दिया था कि पुलिस और जिला प्रशासन एक सप्ताह के समय में वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए तैयार होंगे।
हालांकि, मंगलवार को अदालत ने यह महत्वपूर्ण लेख दिया कि राज्य के उपायों के बावजूद कोविड-19 मामलों और मौतों की संख्या बढ़ रही है।
कोर्ट ने कहा, "हम सरकार की इच्छाशक्ति पर संदेह नहीं कर रहे हैं परंतु हमें समान रूप से सचेत होने है कि किए गए उपाय पर्याप्त नहीं हैं और इसे और अधिक गंभीर और कठोर बनाने की जरूरत है, लेकिन साथ ही साथ यह व्यावहारिक भी हों।"
न्यायालय में प्रस्तुत आँकड़ों के परिपेक्ष्य में, राज्य से संबंधित प्रश्नों की सूची प्रस्तुत की गई :
क्या लॉकडाउन समाप्त होने के बाद फैले वायरस से निपटने के लिए कोई कार्य योजना थी,
इस योजना पर राज्य कि कार्यान्विति
व्यक्तिगत अधिकारियों द्वारा जारी किए गए आदेशों के विपरीत, संपूर्ण राज्य के लिए एक योजना का कार्यान्वयन
केंद्र सरकार की एक एजेंसी द्वारा योजनाओं का अस्तित्व और अनुपालन नहीं करने के वाले जिलों को दंडित करने के लिए उठाए गए कदम,
वायरस को रोकने के लिए एक नया रोडमैप।
राज्य को एक शपथ पत्र के माध्यम से जवाब देने का निर्देश देने के बाद, न्यायालय ने मामले को 28 अगस्त को सुनवाई के लिए सुनिश्चित कर दिया।
आदेश पढ़ें
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें