अग्रिम जमानत मामले में इस तरह आगे नहीं बढ़ सकते: सुप्रीम कोर्ट ने सुब्रत रॉय के खिलाफ पटना हाईकोर्ट के आदेश को रद्द किया

शीर्ष अदालत ने पटना उच्च न्यायालय द्वारा सहारा निवेशकों को एक निजी शिकायत से उत्पन्न अग्रिम जमानत याचिका में धन की वसूली का निर्देश देने पर आपत्ति जताई, जिसमें रॉय एक पक्षकार नहीं थे।
Subrata Roy and Supreme Court
Subrata Roy and Supreme Court

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पटना उच्च न्यायालय द्वारा सहारा प्रमुख सुब्रत रॉय को उसके समक्ष पेश होने का आदेश देने वाली कार्यवाही को रद्द कर दिया। (सुब्रत रॉय सहारा बनाम प्रमोद कुमार सैनी और अन्य)।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय सहारा निवेशकों के लिए अग्रिम जमानत याचिका में वसूली की कार्यवाही शुरू नहीं कर सकता था।

"उच्च न्यायालय को मामलों को तय करने में सावधानी बरतनी चाहिए और असंबंधित मामलों पर निर्णय नहीं लेना चाहिए। यहां, उच्च न्यायालय ने अग्रिम जमानत को लंबित रखा और तीसरे पक्ष को नोटिस जारी किया। यह अस्वीकार्य है और इसका जवाब नहीं दिया जा सकता है। उच्च न्यायालय ने अपने अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया है।"

खंडपीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय जमानत की सुनवाई में जिस तरह से आगे बढ़ रहा है, उसे आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र नहीं है।

इस साल मई में, सुप्रीम कोर्ट ने पटना उच्च न्यायालय के उस आदेश पर रोक लगा दी थी जिसमें पटना पुलिस को 12 मई को सहारा समूह के अध्यक्ष सुब्रत रॉय को उसके समक्ष पेश करने का निर्देश दिया गया था। यह आदेश उच्च न्यायालय के आदेश के कुछ घंटों बाद उसी बेंच द्वारा पारित किया गया था, और अगले आदेश तक कार्यवाही पर रोक लगा दी गई है।

राय द्वारा कथित रूप से अपनी व्यक्तिगत उपस्थिति का निर्देश देने वाले फैसले का पालन करने में विफल रहने के बाद, उच्च न्यायालय ने एक आदेश पारित किया जिसमें निर्देश दिया गया कि उन्हें गिरफ्तार किया जाए और अदालत के समक्ष पेश किया जाए। इस संबंध में न्यायमूर्ति संदीप कुमार ने इस मामले में 2,000 से अधिक संबंधित मामलों की सुनवाई करते हुए कहा था कि रॉय कानून से ऊपर नहीं हैं। उच्च न्यायालय ने रॉय के वकील के अनुरोध को खारिज कर दिया कि उन्हें उनके बुढ़ापे और बीमारियों के कारण माफ कर दिया जाए।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पिछली सुनवाई के दौरान, सिब्बल ने प्रस्तुत किया था कि सहारा समूह की कंपनियों द्वारा देय बकाया की वसूली से संबंधित धोखाधड़ी के मामलों में अग्रिम जमानत याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए वारंट जारी किया गया था।

रॉय उन अग्रिम जमानत के किसी भी मामले में पक्षकार नहीं थे, इसके बावजूद इसे वसूली के लिए एक सर्वव्यापी मामले में बदल दिया गया था और उन्हें पक्ष बनाया गया था।

सिब्बल ने दलील दी थी, 'हमें सहारा मामले में निवेशकों से पैसा वापस लेने की कोशिश में फंसाया गया था।'

अदालत ने तब रॉय को अंतरिम संरक्षण देने के लिए आगे बढ़े थे। इसने उसकी व्यक्तिगत उपस्थिति के साथ-साथ पुलिस को उसे अदालत में पेश करने का निर्देश देने वाले फैसले पर रोक लगा दी।

सहारा समूह और रॉय पहले से ही निवेशकों से एकत्र किए गए धन के पुनर्भुगतान के संबंध में भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) के साथ कानूनी लड़ाई में उलझे हुए हैं।

शीर्ष अदालत ने 2012 में सहारा समूह को निवेशकों से 15 प्रतिशत ब्याज के साथ 24,000 करोड़ रुपये से अधिक की राशि वापस करने का निर्देश दिया था।

सहारा इंडिया रियल एस्टेट कॉरपोरेशन (एसआईआरईसीएल) और सहारा हाउसिंग इन्वेस्टमेंट कॉरपोरेशन (एसएचआईसीएल) ने कथित तौर पर वैकल्पिक रूप से पूर्ण परिवर्तनीय डिबेंचर के माध्यम से 2.5 करोड़ निवेशकों से धन जुटाया। जांच करने के बाद, सेबी ने दोनों कंपनियों को धन जुटाने को रोकने और निवेशकों को धन वापस करने का आदेश दिया।

रॉय को जनवरी 2014 में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद गिरफ्तार किया गया था। जब से वह जमानत पर बाहर है, उसके खिलाफ देशभर की अदालतों में मुकदमे चल रहे हैं।

और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Can't proceed like this in anticipatory bail case: Supreme Court sets aside Patna High Court orders against Subrata Roy

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com