[ब्रेकिंग] SC ने कुणाल कामरा, रचिता तनेजा के खिलाफ ट्वीट्स के लिए अदालत अवमानना की कार्यवाही करने का फैसला किया; नोटिस जारी

[ब्रेकिंग] SC ने कुणाल कामरा, रचिता तनेजा के खिलाफ ट्वीट्स के लिए अदालत अवमानना की कार्यवाही करने का फैसला किया; नोटिस जारी
Kunal kamra and Rachita taneja

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा और कार्टूनिस्ट रचिता तनेजा के खिलाफ शीर्ष अदालत की आलोचना करने वाले उनके ट्वीट्स के लिए अदालत की आपराधिक अवमानना के मामले में कार्यवाही करने का फैसला किया।

शीर्ष अदालत ने कामरा और तनेजा दोनों को नोटिस जारी किया, लेकिन उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति के साथ विवाद किया।

कामरा और तनेजा के खिलाफ दायर अदालती याचिकाओं की अवमानना पर जस्टिस अशोक भूषण, आर सुभाष रेड्डी और एमआर शाह की तीन जजों वाली बेंच ने यह आदेश दिया।

12 नवंबर को, अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने विभिन्न कानून के छात्रों और वकीलों की शिकायतों के आधार पर कामरा के खिलाफ अदालती कार्यवाही शुरू करने की अनुमति दी थी, जिन्होंने कामरा द्वारा कानून अधिकारी का ध्यान चार ट्वीट्स की ओर खींचा था।

कॉन्ट्रप्ट ऑफ़ कोर्ट्स एक्ट, 1971 के अनुसार, एक निजी व्यक्ति केवल अटॉर्नी जनरल या सॉलिसिटर जनरल की सहमति प्राप्त करने के बाद सुप्रीम कोर्ट में अवमानना याचिका दायर कर सकता है। उच्च न्यायालय के समक्ष अवमानना याचिका दायर करने पर संबंधित राज्य के महाधिवक्ता से ऐसी ही सहमति लेनी होती है।

निम्नलिखित ट्वीट थे जिनके लिए एजी ने सहमति दी थी:

  1. इस देश का सर्वोच्च न्यायालय इस देश का सबसे सर्वोच्च मजाक है ..

  2. जिस गति से सुप्रीम कोर्ट राष्ट्रीय हितों के मामलों में काम करता है, उस समय हम महात्मा गांधी की फोटो को हरीश साल्वे के फोटो से बदल देते हैं ...

कामरा ने सुप्रीम कोर्ट की एक नारंगी छाया के साथ इमारत की एक रूपांकित छवि भी पोस्ट की और सुप्रीम कोर्ट के फ़ोयर में फहराया गया भाजपा का झंडा दिखाया।

उन ट्वीट्स की पृष्ठभूमि सुप्रीम कोर्ट द्वारा रिपब्लिक टीवी के एडिटर-इन-चीफ अर्नब गोस्वामी को जमानत देने का एक आदेश था।

अटॉर्नी जनरल ने कहा कि कामरा द्वारा किए गए ट्वीट "न केवल बुरे स्वाद में हैं बल्कि स्पष्ट रूप से हास्य और अदालत की अवमानना के बीच की रेखा को पार करते हैं।"

शिकायतकर्ता, अनुज सिंह, जो इलाहाबाद उच्च न्यायालय में एक वकील थे, ने दावा किया कि ट्वीट वायरल हो गया था और न्यायपालिका की संस्था के लिए असहमति लाया।

सिंह को सहमति प्रदान करते हुए, एजी वेणुगोपाल ने कहा कि CJI के खिलाफ ट्वीट "घोर अप्रिय" था और यह "भारत के सर्वोच्च न्यायालय के लिए समान रूप से अपमान होगा।"


एजी ने अपने पत्र में सहमति प्रदान करते हुए कहा, "उक्त ट्वीट पूरी तरह से अश्लील और अप्रिय है और मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार को कम करने के साथ-साथ उस विश्वास को भी कम कर देगा, जो मुकदमेबाज जनता का संस्थान पर ही है।"

इसी तरह की सहमति एजी ने तनेजा के खिलाफ एक कानून के छात्र आदित्य कश्यप की याचिका पर दी थी। कश्यप ने अपनी याचिका में कहा कि तनेजा द्वारा उनके ट्विटर प्रोफाइल पर किए गए ट्वीट से सेनेटरी पैनल ने सुप्रीम कोर्ट के अस्तित्व को खतरे में डाल दिया है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[BREAKING] Supreme Court decides to proceed with contempt of court case against Kunal Kamra, Rachita Taneja for their Tweets; Issues notice

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com