Central Vista, Supreme Court
Central Vista, Supreme Court

सुप्रीम कोर्ट ने सेंट्रल विस्टा के निर्माण को रोकने से इनकार करने वाले दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील खारिज कर दी

याचिकाकर्ता, जिन्होंने COVID का हवाला देते हुए परियोजना के निर्माण पर रोक लगाने की मांग की, सेंट्रल विस्टा को अलग क्यो किया जबकि इसी तरह की अन्य परियोजनाओ के लिए निर्माण गतिविधियां भी प्रगति कर रही थी

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को COVID-19 महामारी के बीच सेंट्रल विस्टा पुनर्विकास परियोजना को रोकने से इनकार करने वाले दिल्ली उच्च न्यायालय के 31 मई के फैसले के खिलाफ एक अपील को खारिज कर दिया।

जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और अनिरुद्ध बोस की बेंच ने पूछा कि याचिकाकर्ता, जिन्होंने कोविड -19 का हवाला देते हुए परियोजना के निर्माण पर रोक लगाने की मांग की, सेंट्रल विस्टा को अलग क्यों किया, जबकि इसी तरह की अन्य परियोजनाओं के लिए निर्माण गतिविधियां भी प्रगति कर रही थीं।

अदालत ने पूछा कि क्या अपीलकर्ताओं ने राष्ट्रीय राजधानी में चल रहे इसी तरह के अन्य निर्माण पर कोई शोध किया था।

न्यायमूर्ति माहेश्वरी से पूछा, "क्या निर्माण कार्य के प्रकारों के बारे में ईमानदार शोध किया गया था? क्या यह आपकी याचिका में परिलक्षित होता है?"

उन्होंने मांग की कि याचिकाकर्ताओं द्वारा केवल एक परियोजना को ही क्यों चुना गया।

उन्होने कहा "एक जनहित याचिका याचिकाकर्ता के रूप में, क्या आपने इस बात पर शोध किया कि कितनी परियोजनाएँ चल रही थीं और केवल एक परियोजना ही ली गई है?"

याचिका में संलग्नक का उल्लेख करते हुए, याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने जवाब दिया कि इस परियोजना पर शोध किया गया था और सामग्री उपलब्ध थी।

उन्होने कहा, “हमने सेंट्रल विस्टा के लिए मिली अनुमति को चुनौती दी थी... हमने डीडीएमए आदेश को भी रिकॉर्ड में रखा, जिसने साइट पर निर्माण की अनुमति दी। हमने सीपीडब्ल्यूडी से अनुमति पत्र को रिकॉर्ड में रखा ... जारी किए गए आंदोलन पास भी यह कहते हुए रखे गए कि इसे एक आवश्यक सेवा के रूप में अनुमति दी जानी चाहिए। हमने कहा कि यह एक आवश्यक सेवा नहीं है।“

पीठ ने यह भी देखा कि परियोजना की गतिविधियां सभी प्रोटोकॉल के अनुपालन में आगे बढ़ रही थीं।

न्यायमूर्ति खानविलकर ने पूछा "आपकी चिंता यह थी कि परियोजना गैर-अनुपालन है। लेकिन जब यह पाया जाता है कि यह अनुपालन है तो याचिका को कैसे आगे बढ़ाया जा रहा है?"

अदालत ने अंततः यह कहते हुए अपील को खारिज कर दिया कि दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले में कोई हस्तक्षेप जरूरी नहीं है।

याचिकाकर्ताओं ने शुरुआत में दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाकर COVID-19 के दौरान सेंट्रल विस्टा की निर्माण गतिविधियों को रोकने का निर्देश देने की मांग करते हुए कहा था कि यह सुपर स्प्रेडर बन सकता है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वर्तमान अपील को प्रेरित करते हुए याचिका खारिज कर दी थी।

मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने फैसला सुनाया था कि वर्तमान में चल रहे कार्य परियोजना का हिस्सा हैं और महत्वपूर्ण महत्व के हैं और इसे अलग-थलग नहीं देखा जा सकता है।

उच्च न्यायालय ने कहा था, "संपूर्ण सेंट्रल विस्टा परियोजना राष्ट्रीय महत्व की एक आवश्यक परियोजना है, जहां संसद के संप्रभु कार्यों को भी संचालित किया जाना है। जनता इस परियोजना में बहुत रुचि रखती है।"

उच्च न्यायालय ने आगे कहा था कि एक बार जब कर्मी साइट पर रह रहे थे और सभी सुविधाएं प्रदान की गई थीं और कोविड -19 प्रोटोकॉल का पालन किया जा रहा था, तो परियोजना को रोकने के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने का कोई कारण नहीं था।

याचिकाकर्ता अन्या मल्होत्रा ​​और सोहेल हाशमी द्वारा दायर अपील में उच्च न्यायालय द्वारा 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाने पर इस आधार पर आपत्ति जताई गई कि याचिका प्रेरित थी और इसमें प्रामाणिकता का अभाव था।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि इस तरह की लागतों का सार्वजनिक स्वास्थ्य और नागरिकों से संबंधित अन्य मुद्दों को उठाने वाले सार्वजनिक उत्साही व्यक्तियों पर एक ठंडा प्रभाव पड़ेगा।

आगे यह भी कहा गया कि याचिकाकर्ता न केवल याचिका को खारिज किए जाने से, बल्कि निराधार निष्कर्षों और प्रतिकूल टिप्पणियों से भी व्यथित हैं, विशेष रूप से यह अवलोकन कि याचिका प्रेरित, गलत इरादे और/या वास्तविकता की कमी थी।

फैसले में कहा गया है कि सराय काले खां या किसी अन्य स्थान से परियोजना स्थल तक श्रमिकों की कोई आवाजाही नहीं है, फिर भी आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 की धारा 22 के तहत डीडीएमए के आदेशों के उल्लंघन के लिए संबंधित अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराने के लिए कोई आदेश पारित नहीं किया गया है।

शीर्ष अदालत दिल्ली उच्च न्यायालय के उसी आदेश के खिलाफ अधिवक्ता प्रदीप यादव की एक अन्य अपील पर भी सुनवाई कर रही थी।

यादव ने तर्क दिया कि COVID-19 महामारी संकट के चरम के दौरान सेंट्रल विस्टा पुनर्विकास परियोजना को एक आवश्यक गतिविधि के रूप में रखने के लिए उच्च न्यायालय उचित नहीं था, खासकर जब पूरे देश ने अदालतों सहित लॉकडाउन अवधि के दौरान आवश्यक कार्यों को रोक दिया है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[BREAKING] Supreme Court dismisses appeal against Delhi High Court order refusing to halt Central Vista construction

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com