सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को उन घटनाओं पर चिंता व्यक्त की, जहां अपेक्षाकृत मामूली आपराधिक अपराधों के आरोपी व्यक्ति जमानत के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने को मजबूर होते हैं [जतिन मुरजानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य]।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसे मामलों में लंबे समय तक कारावास की आवश्यकता नहीं है, जिनकी सुनवाई मजिस्ट्रेट द्वारा की जा सकती है।
ऐसे ही एक मामले पर विचार करते हुए न्यायालय ने आज टिप्पणी की,
"हमने बार-बार कहा है कि किसी व्यक्ति को हिरासत में रखने का कोई मतलब नहीं है। उसे पहले ही जमानत दे दी जानी चाहिए थी,"
न्यायालय इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा चुराए गए पैन और आधार विवरण का उपयोग करके फर्जी जीएसटी पंजीकरण बनाने के आरोपों से जुड़े एक मामले में जमानत आवेदनों को खारिज करने के फैसले को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रहा था।
सर्वोच्च न्यायालय ने सवाल किया कि उसके समक्ष वादी को अभी तक जमानत क्यों नहीं दी गई, खासकर तब जब उसी मामले में सह-आरोपी अन्य लोगों को पहले ही जमानत मिल चुकी है। न्यायालय ने ऐसे मामलों में विलंबित सुनवाई से उत्पन्न व्यावहारिक चुनौतियों का भी उल्लेख किया।
न्यायालय ने कहा, "हत्या के मामलों में हम परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए जमानत दे रहे हैं। मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय ऐसे मामलों की सुनवाई 10 साल तक नहीं होगी। उन्हें जेल में रखने का क्या उद्देश्य है? प्रथम सिद्धांत के आधार पर, क्या हम उन्हें जमानत देने से इनकार कर सकते हैं? यहां तक कि दो सह-आरोपियों को भी जमानत दी गई है।"
हालांकि, उत्तर प्रदेश राज्य के वकील ने यह प्रदर्शित करने के लिए समय मांगा कि वर्तमान आरोपी का मामला सह-आरोपियों के मामले से किस तरह अलग है।
तदनुसार, पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 23 दिसंबर को तय की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court flags delays in grant of bail for minor offences