बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उनका एक वर्षीय एलएलएम कार्यक्रम खत्म करने और विदेशी LLM को शुरु करने का निर्णय केवल शैक्षणिक वर्ष 2022-23 से लागू किया जाएगा।
कोर्ट ने बीसीआई के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा की प्रस्तुतियाँ दर्ज कीं और उस प्रभाव को देखते हुए कि मामले में कोई अंतरिम आदेश की आवश्यकता नहीं होगी।
इसलिए, न्यायालय ने बीसीआई को नोटिस जारी करते हुए मामले को 4 सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया और बीसीआई के विवादास्पद निर्णय के लिए चुनौती में उनकी प्रतिक्रिया मांगी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे, और जस्टिस ए एस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यम की खंडपीठ कंसोर्टियम ऑफ नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज (एनएलयू कंसोर्टियम) और दो अन्य व्यक्तिगत उम्मीदवारों की एक साल के एलएलएम कार्यक्रम को रद्द करने और विदेशी एलएलएम को मान्यता के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के फैसले को चुनौती वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
BCI ने हाल ही में बार काउंसिल ऑफ इंडिया लीगल एजुकेशन (पोस्ट ग्रेजुएट, डॉक्टोरल, एग्जीक्यूटिव, वोकेशनल, क्लीनिकल एंड अदर कंटीन्यूइंग एजुकेशन) रूल्स, 2020 को एक साल के एलएलएम कोर्स को रद्द करते हुए नोटिफाई किया था। 4 जनवरी को आधिकारिक गजट में नियमों को अधिसूचित किया गया था।
यह अनिवार्य करता है कि स्नातकोत्तर डिग्री कानून में मास्टर डिग्री के लिए अग्रणी, यानी एलएलएम चार सेमेस्टर अर्थात दो साल का होना चाहिए।
नियम आंशिक रूप से विदेशी एलएलएम को भी मान्यता देते हैं, जो बताते हैं कि वही भारत में प्राप्त एलएलएम के बराबर होगा केवल अगर यह किसी विदेशी या भारतीय विश्वविद्यालय से एलएलबी की डिग्री प्राप्त करने के बाद लिया जाता है, जो भारत में मान्यता प्राप्त एलएलबी डिग्री के बराबर है।
NLU कंसोर्टियम ने प्रस्तुत किया इन लगाए गए नियमों की बहुत बुनियाद निराशाजनक है और अधिवक्ता अधिनियम और / या अन्य प्रचलित वैधानिक प्रावधानों की व्यापक गलतफहमी पर आधारित है।
नियम न केवल कानून के अपमान में अधिकार क्षेत्र और शक्तियां ग्रहण करना चाहते हैं, बल्कि अन्य वैधानिक निकायों में निहित अधिकार और अधिकार भी प्रदान करते हैं।
वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत को बताया कि निर्णय लेने से पहले किसी भी एनएलयू से बीसीआई द्वारा परामर्श नहीं किया गया था।
याचिका में यह भी कहा गया है कि अधिवक्ता अधिनियम (जिसके तहत बीसीआई ने अधिकार क्षेत्र मान लिया है) का उपयोग किसी भी डिग्री या शैक्षणिक या व्यावसायिक कार्यक्रम को विनियमित करने के लिए नहीं किया जा सकता है जो भारत में एक वकील के रूप में नामांकन करने के लिए कोई शर्त नहीं है।
बीसीआई के नियम, एक साल के एलएलएम को खत्म करने के अलावा, उसी से संबंधित अन्य पहलुओं का भी परीक्षण करते हैं।
अधिवक्ता रोहित कुमार सिंह के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि नियम किसी भी कानूनी या वैधानिक शक्ति के बिना जारी किए गए थे और वे पूरी तरह से मनमाना, अनुचित, तर्कहीन और असंगत हैं और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 19 (1) (जी) का उल्लंघन करते हैं।
एक वर्षीय एलएलएम के स्क्रैपिंग के लिए कोई तर्कसंगत आधार नहीं है।
याचिकाकर्ता, तमन्ना चंदन चचलानी, जो एक कानून की छात्रा हैं, ने नियमों को एक साल के एलएलएम कार्यक्रम को समाप्त करने और विदेशी विश्वविद्यालयों से एलएलएम को मान्यता देने में विफल रहने को चुनौती दी है।
वकील-ऑन-रिकॉर्ड राहुल श्याम भंडारी के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि नियम याचिकाकर्ता के शिक्षा के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं और भेदभावपूर्ण है।
यह भी कहते हैं कि पेशे का अभ्यास करने के उसके अधिकार में हस्तक्षेप है और यह उसके भविष्य के कैरियर पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा और गुणवत्तापूर्ण शिक्षा चुनने की स्वतंत्रता को प्रभावित करेगा।
याचिका में कहा गया है कि देश में एक वर्षीय एलएलएम कार्यक्रम को समाप्त करने के लिए कोई तर्कसंगत स्पष्टीकरण नहीं है और यह निर्णय गुणवत्तापूर्ण शिक्षा के अधिकार को प्रभावित करता है।
यह भी प्रस्तुत किया गया था कि बीसीआई को कानून के क्षेत्र में उच्च शिक्षा को विनियमित करने की शक्तियां नहीं हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें