सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को न्यायाधीशों को महिलाओं के खिलाफ यौन हिंसा से जुड़े मामलों में अनुचित टिप्पणियां करने के खिलाफ चेतावनी दी। [In Re: Order dated 17.03.2025 passed by the High Court of Judicature at Allahabad in Criminal Revision No. 1449/2024 and Ancillary Issues].
न्यायमूर्ति बीआर गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय की हाल की टिप्पणी पर आपत्ति जताई कि महिला ने खुद ही मुसीबत मोल ली है और उसके साथ हुए कथित बलात्कार के लिए वह जिम्मेदार है।
उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह ने 11 मार्च को एक आरोपी को जमानत देते हुए यह टिप्पणी की थी, जिसे दिसंबर 2024 में दिल्ली के हौज खास में एक बार में मिले एक महिला के साथ कथित बलात्कार के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि हालांकि जमानत देना न्यायाधीश का विवेकाधिकार है, जो प्रत्येक मामले के तथ्यों पर निर्भर करता है, लेकिन शिकायतकर्ता के खिलाफ इस तरह की अनुचित टिप्पणियों से बचना चाहिए।
न्यायमूर्ति गवई ने टिप्पणी की, "अब एक अन्य न्यायाधीश द्वारा एक और आदेश दिया गया है। हां, जमानत दी जा सकती है। लेकिन यह चर्चा क्या है कि 'उसने खुद मुसीबत मोल ली आदि'। इस तरह की बातें करते समय विशेष रूप से इस पक्ष (न्यायाधीशों) को सावधान रहना चाहिए।"
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, "पूर्ण न्याय न केवल किया जाना चाहिए, बल्कि ऐसा होते हुए दिखना भी चाहिए। एक आम व्यक्ति ऐसे आदेशों को किस तरह से देखता है, यह भी देखना होगा।"
शीर्ष अदालत ने यह टिप्पणी इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक अन्य मामले के संबंध में स्वयं संज्ञान लेकर शुरू किए गए मामले की सुनवाई करते हुए की। इस मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा था कि एक बच्ची के स्तनों को पकड़ना, उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ना और उसे पुलिया के नीचे खींचने का प्रयास करना बलात्कार के प्रयास का अपराध नहीं है।
न्यायालय ने इस मामले को स्वतः संज्ञान में लिया था, जब 'वी द वूमन ऑफ इंडिया' नामक संगठन ने इस निर्णय को न्यायालय के संज्ञान में लाया था।
सर्वोच्च न्यायालय ने 26 मार्च को उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी थी, क्योंकि उसने पाया था कि यह आदेश उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की ओर से संवेदनशीलता की कमी को दर्शाता है, जिन्होंने इसे पारित किया था और यह कोई तात्कालिक आदेश नहीं था।
इसने इस मामले पर केंद्र सरकार और उत्तर प्रदेश (यूपी) सरकार से भी जवाब मांगा था और अटॉर्नी जनरल (एजी) आर वेंकटरमणि और एसजी तुषार मेहता से भी सहायता मांगी थी।
जब आज मामले की सुनवाई हुई, तो न्यायालय ने सुनवाई चार सप्ताह के लिए टाल दी।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 17 मार्च को एक सम्मन आदेश को संशोधित करते हुए विवादास्पद टिप्पणियां की थीं।
उच्च न्यायालय ने दो आरोपियों के खिलाफ आरोपों में बदलाव किया था, जिन्हें मूल रूप से धारा 376 आईपीसी (बलात्कार) और धारा 18 (यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम की धारा 18 (अपराध करने के प्रयास के लिए दंड) के तहत मुकदमा चलाने के लिए बुलाया गया था।
इसके बजाय उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि आरोपियों पर धारा 354-बी आईपीसी (नंगा करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल का प्रयोग) के कमतर आरोप के साथ-साथ POCSO अधिनियम की धारा 9/10 (गंभीर यौन हमला) के तहत मुकदमा चलाया जाए।
ऐसा करते हुए, न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा ने कहा था,
"...आरोपी पवन और आकाश के खिलाफ आरोप यह है कि उन्होंने पीड़िता के स्तनों को पकड़ा और आकाश ने पीड़िता के निचले वस्त्र को नीचे करने की कोशिश की और इस उद्देश्य के लिए उन्होंने उसके निचले वस्त्र की डोरी तोड़ दी और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश की, लेकिन गवाहों के हस्तक्षेप के कारण वे पीड़िता को छोड़कर घटनास्थल से भाग गए। यह तथ्य यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं है कि आरोपियों ने पीड़िता पर बलात्कार करने का निश्चय किया था क्योंकि इन तथ्यों के अलावा पीड़िता पर बलात्कार करने की उनकी कथित इच्छा को आगे बढ़ाने के लिए उनके द्वारा किया गया कोई अन्य कार्य नहीं बताया गया है।"
उच्च न्यायालय ने कहा था कि आरोप इस मामले में बलात्कार के प्रयास का अपराध नहीं बनाते हैं।
"बलात्कार के प्रयास का आरोप लगाने के लिए अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करना होगा कि यह तैयारी के चरण से आगे निकल गया था। तैयारी और अपराध करने के वास्तविक प्रयास के बीच का अंतर मुख्य रूप से दृढ़ संकल्प की अधिक डिग्री में निहित है।"
परिणामस्वरूप, समन आदेश को संशोधित किया गया और निचली अदालत को संशोधित धाराओं के तहत एक नया समन आदेश जारी करने का निर्देश दिया गया।
इसके कारण सर्वोच्च न्यायालय ने मामले को स्वतः संज्ञान में लिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court objects to Allahabad High Court observation that rape victim invited trouble