सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को इलाहाबाद हाईकोर्ट को निर्देश दिया कि वह विपक्ष के नेता राहुल गांधी के खिलाफ दायर उस याचिका पर कार्यवाही को टाल दे, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उनके पास आय के ज्ञात स्रोतों के अनुपात से अधिक संपत्ति है। यह याचिका एक बीजेपी कार्यकर्ता ने दायर की थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच ने सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) या किसी अन्य अथॉरिटी को यह भी आदेश दिया कि वे इस दौरान हाईकोर्ट को कोई रिपोर्ट न सौंपें।
सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने पूछा कि हाईकोर्ट ने गांधी को अपनी बात रखने का मौका दिए बिना इस मामले में आदेश क्यों जारी किए।
CJI ने कहा, "मान लीजिए कोई हत्या वगैरह करता है, तो पुलिस को इजाज़त की ज़रूरत नहीं होती। लेकिन हमें जो लग रहा है - और दोनों पक्षों से मिली मदद के आधार पर कह रहे हैं - वह यह है कि अगर कोर्ट कोई निर्देश जारी करना चाहता है, तो उससे 'नैचुरल जस्टिस' (प्राकृतिक न्याय) के सिद्धांत का पालन करने की उम्मीद की जाती है।"
बेंच ने यह भी कहा कि अगर किसी एजेंसी को किसी व्यक्ति की आय से अधिक संपत्ति के बारे में पता चलता है, तो वह खुद कार्रवाई कर सकती है और इसके लिए कोर्ट के आदेश की ज़रूरत नहीं होती।
कोर्ट ने गौर किया कि इस खास मामले में एजेंसियों ने खुद कोई कार्रवाई नहीं की है।
जस्टिस बागची ने CBI की ओर से पेश हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल SV राजू से पूछा, "अगर मामला इतना गंभीर है, तो आपकी एजेंसी चुप क्यों रही? क्या आपको कोर्ट से निर्देश की ज़रूरत है, मिस्टर राजू? क्या आपने खुद से (suo motu) कोई कार्रवाई की है? नहीं, है ना?"
मई में, हाईकोर्ट ने सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) और एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) को BJP कार्यकर्ता एस. विग्नेश शिशिर के दावों की जांच करने का निर्देश दिया था। शिशिर ने गांधी और उनके परिवार के अन्य सदस्यों के खिलाफ जांच की मांग की थी।
पिछले महीने, हाईकोर्ट ने CBI से अपनी जांच की स्थिति बताते हुए एक नया हलफनामा (affidavit) दाखिल करने को कहा था। CBI के जवाब से असंतोष जताते हुए, हाई कोर्ट ने 20 जुलाई के अपने आदेश में कहा,
"CBI का जवाबी हलफनामा पिछले आदेश के मुताबिक नहीं लग रहा है। यहां तक कि हम CBI द्वारा की गई जांच की प्रगति के बारे में भी कुछ समझ नहीं पा रहे हैं।"
जस्टिस बृजराज सिंह और जस्टिस राजेश सिंह चौहान की बेंच ने यह भी कहा कि ED ने ज़रूरी कदम उठाए हैं और अगर जांच में कार्रवाई के लायक कोई ठोस जानकारी मिलती है, तो वह आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र है।
गांधी ने इन निर्देशों को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी।
गांधी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने कहा कि इस मामले में याचिकाकर्ता का कोई अधिकार (locus) नहीं है और उसने अपनी पहचान या योग्यता (credentials) का खुलासा नहीं किया है।
सिब्बल ने आरोप लगाया कि हाईकोर्ट में दायर याचिका असल में किसी को फंसाने या परेशान करने की कोशिश (witch hunt) है।
सिब्बल ने कहा, "कानून में ऐसी किसी प्रक्रिया का कोई प्रावधान नहीं है, माय लॉर्ड। यह पूरी तरह से कानून के खिलाफ है। यह किसी को फंसाने या परेशान करने की प्रक्रिया है जिसे कानून मान्यता नहीं देता। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है, माय लॉर्ड। इसी याचिकाकर्ता की ओर से बार-बार कोशिशें की जा रही हैं। इस रिट याचिका को दायर करने का याचिकाकर्ता के पास क्या अधिकार है? और उसकी पहचान या योग्यता, माय लॉर्ड, वह इसका खुलासा नहीं करता है। मैं बस इतना कहना चाहता हूं कि CBI ने शिकायत की पुष्टि करने के अलावा कुछ नहीं किया है।"
इसके बाद कोर्ट ने इस बात पर ध्यान दिलाया कि हाई कोर्ट ने गांधी के खिलाफ कोई भी आदेश पारित करने से पहले उनकी बात नहीं सुनी थी।
हाईकोर्ट में याचिकाकर्ता विग्नेश शिशिर ने इसके जवाब में कहा कि यह मामला अभी FIR दर्ज होने से पहले के चरण (pre-FIR stage) में है और इसमें आरोपी की बात सुनने की ज़रूरत नहीं है।
शिशिर ने कहा, "यह FIR से पहले के चरण का एक साधारण मामला है, माय लॉर्ड... FIR से पहले के चरण में आरोपी को अपनी बात रखने का कोई अधिकार नहीं है।"
सिब्बल ने यह भी सवाल उठाया कि गोपनीय प्रक्रियाएं अखबारों में कैसे छप गईं। सिब्बल ने कहा, "एक और बात, ये 'सील्ड कवर' (बंद लिफ़ाफ़े) वाली प्रक्रियाएं हैं। अख़बारों में रिपोर्ट कैसे आ जाती हैं? यह 'सील्ड कवर' प्रक्रिया है। जजों को यह पूछना चाहिए था कि यह अख़बार में कैसे आई।"
वहीं, जस्टिस बागची ने कहा कि याचिका में उठाए गए मुद्दों के लिए एजेंसियों को जांच करने के लिए कोर्ट के आदेश की ज़रूरत नहीं है; उन्हें खुद से (suo motu) जांच करने का अधिकार है।
इस मामले में ऐसी कोई जांच नहीं हुई थी, इसलिए जज ने पूछा कि अगर कानून का उल्लंघन हुआ था, तो एजेंसियां कोर्ट के आदेश का इंतज़ार क्यों कर रही थीं।
इसके बाद कोर्ट ने कार्यवाही को टालते हुए गांधी के पक्ष में एक अंतरिम आदेश पारित किया।
एक अलग लंबित याचिका में, शिशिर ने नागरिकता कानूनों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए गांधी के ख़िलाफ़ आपराधिक कार्रवाई की मांग की है। उनका दावा है कि कांग्रेस नेता के पास भारतीय पासपोर्ट के अलावा ब्रिटिश पासपोर्ट भी था।
उस मामले में, कोर्ट ने शुरू में गांधी के ख़िलाफ़ FIR दर्ज करने का आदेश दिया था।|
हालांकि, बाद में जज ने उस आदेश को रोक दिया और मामले से खुद को अलग कर लिया, क्योंकि शिशिर ने मामले से जुड़े सोशल मीडिया पर कुछ पोस्ट किए थे।
वह मामला भी हाईकोर्ट में लंबित है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें