सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तमिलनाडु के करूर भगदड़ की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच कराने का आदेश दिया। [तमिलनाडु वेट्री कझगम बनाम पी.एच. दिनेश एवं अन्य]
27 सितंबर को तमिलगा वेत्री कझगम (टीवीके) की एक राजनीतिक रैली के दौरान कम से कम 41 लोगों की मौत हो गई थी। तमिल अभिनेता विजय के नेतृत्व वाली इस पार्टी ने इस घटना की विशेष जाँच दल (एसआईटी) से जाँच कराने के मद्रास उच्च न्यायालय के निर्देश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
आज सुनाए गए फैसले में, न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने आदेश दिया कि शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की अध्यक्षता वाली तीन सदस्यीय समिति जाँच की निगरानी करेगी।
न्यायालय ने इससे पहले तमिलनाडु में करूर भगदड़ पर मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा पारित दो परस्पर विरोधी आदेशों के औचित्य पर सवाल उठाया था - एक आदेश जिसमें केंद्रीय जांच ब्यूरो से जांच कराने की मांग को अस्वीकार किया गया था (मदुरै पीठ द्वारा पारित) और दूसरा आदेश जिसमें विशेष जांच दल द्वारा जांच कराने का निर्देश दिया गया था (प्रधान पीठ द्वारा पारित)।
पृष्ठभूमि
27 सितंबर को करूर में एक राजनीतिक रैली के दौरान अभिनेता से नेता बने और टीवीके के संस्थापक विजय के भाषण को सुनने के लिए उमड़ी भीड़ के बाद मची भगदड़ में 41 लोगों की मौत हो गई।
3 अक्टूबर को, न्यायमूर्ति एन सेंथिलकुमार ने इस मामले की विशेष जाँच दल (एसआईटी) से जाँच कराने का आदेश पारित किया। उन्होंने यह भी कहा कि राज्य सरकार की अब तक की जाँच संतोषजनक नहीं रही है।
यह आदेश एकल न्यायाधीश द्वारा यह टिप्पणी किए जाने के बाद आया कि राज्य सरकार ने भगदड़ के दौरान विजय की बस से कथित तौर पर हुई दो दुर्घटनाओं के संबंध में अभी तक कोई आपराधिक मामला दर्ज नहीं किया है।
भगदड़ के बाद दर्ज किसी भी प्राथमिकी में विजय का नाम नहीं था। हालाँकि, उच्च न्यायालय के 3 अक्टूबर के आदेश के बाद, उच्च न्यायालय द्वारा चिह्नित दो हिट-एंड-रन घटनाओं के संबंध में विजय के प्रचार वाहन के चालक के खिलाफ कथित तौर पर एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया है।
उच्च न्यायालय का 3 अक्टूबर का आदेश एक याचिका पर पारित किया गया था जिसमें रोड शो और रैलियों के लिए एक मानक संचालन प्रोटोकॉल (एसओपी) की माँग की गई थी।
न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार ने एसआईटी जाँच का आदेश देते हुए कहा था, "यह न्यायालय अपनी आँखें बंद नहीं कर सकता, मूकदर्शक नहीं बना रह सकता और अपनी संवैधानिक ज़िम्मेदारियों से पीछे नहीं हट सकता।"
भगदड़ के बाद उच्च न्यायालय ने टीवीके नेतृत्व के आचरण की भी कड़ी आलोचना की।
इसी के चलते टीवीके ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर की। टीवीके ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने स्वतः संज्ञान लेते हुए पार्टी और उसके पदाधिकारियों के विरुद्ध व्यापक टिप्पणियाँ कीं, जबकि उसके समक्ष दायर याचिका रैलियों के लिए मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के लिए थी। यह भी तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता पक्ष को सुने बिना ही निर्देश और टिप्पणियाँ पारित कर दी गईं।
याचिका में टीवीके ने भगदड़ की स्वतंत्र जाँच की माँग की। अन्य वादियों ने भी इस घटना से संबंधित इसी तरह की याचिकाएँ दायर की थीं।
टीवीके की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमण्यम पेश हुए, जिन्हें अधिवक्ता गौरी सुब्रमण्यम, प्रांजल अग्रवाल, जयवर्धन सिंह, राघव कोहली, अदनान यूसुफ, सिद्धांत जुयाल, जोएल जॉर्ज और अंकित मल्होत्रा ने सहायता प्रदान की। वरिष्ठ अधिवक्ता आर्यमा सुंदरम भी टीवीके की ओर से पेश हुईं।
वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और पी. विल्सन तमिलनाडु राज्य की ओर से पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें