सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में तमिलनाडु तौहीद जमात (टीएनटीजे) के दो सदस्यों के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी (एफआईआर) को रद्द करने से इनकार कर दिया, क्योंकि उन्होंने कथित तौर पर नफरत फैलाने वाला भाषण दिया था, जिसमें उन्होंने संसद पर आतंकी हमले के दोषी अफजल गुरु की प्रशंसा की थी और उच्च न्यायालय तथा सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ असंसदीय भाषा का इस्तेमाल किया था। [रहमतुल्ला बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य]
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा अपने भाषणों में इस्तेमाल की गई भाषा बेहद आपत्तिजनक थी और उसमें स्पष्ट रूप से नफरत फैलाने वाले भाषण के तत्व मौजूद थे।
हालांकि, न्यायालय ने आरोपियों के खिलाफ दर्ज कई एफआईआर को मदुरै की एक ही अदालत में संयुक्त सुनवाई के लिए स्थानांतरित करने की अनुमति दे दी।
अदालत ने कहा, "सबसे पहले, हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि याचिकाकर्ताओं द्वारा अपने भाषणों में इस्तेमाल की गई भाषा अत्यधिक आपत्तिजनक है और निश्चित रूप से कथित अपराधों के आवश्यक तत्वों का खुलासा करती है। इसलिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत इस न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने की कोई गुंजाइश नहीं है ताकि आरोपित एफआईआर को रद्द किया जा सके... एक पल के लिए भी, हम याचिकाकर्ताओं के विद्वान वकील द्वारा प्रस्तुत दलीलों से आश्वस्त नहीं हैं कि बाद की एफआईआर को रद्द कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह उन्हीं तथ्यों पर दूसरी एफआईआर के बराबर है, लेकिन किसी भी स्थिति में, हमें लगता है कि याचिकाकर्ताओं के 17 मार्च, 2022 के भाषणों के संदर्भ में विभिन्न क्षेत्राधिकार वाले न्यायालयों के समक्ष कई परीक्षणों की अनुमति देना न्याय के हित में समीचीन नहीं है और परीक्षणों को एक साथ किया जाना चाहिए।"
याचिकाकर्ताओं पर मदुरै में बिना अनुमति के आयोजित एक विरोध प्रदर्शन के दौरान कथित तौर पर भड़काऊ भाषण देने के लिए मामला दर्ज किया गया था। कथित तौर पर इस भाषण में अफ़ज़ल गुरु की प्रशंसा की गई थी और विभिन्न धार्मिक प्रथाओं की आलोचना की गई थी और उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ की भी आलोचना की गई थी।
इसमें न्यायपालिका के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी भी शामिल थी, खास तौर पर हिजाब मामले में कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के संदर्भ में, जिसने सरकारी शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब (मुस्लिम महिलाओं द्वारा पहने जाने वाले सिर पर पहने जाने वाले स्कार्फ) को प्रतिबंधित करने के कर्नाटक सरकार के आदेश को बरकरार रखा।
इस भाषण के बाद, आरोपियों के खिलाफ तीन एफआईआर दर्ज की गईं, जिनमें से दो तमिलनाडु में और एक कर्नाटक में दर्ज की गईं।
याचिकाकर्ताओं ने एक ही घटना के लिए कई एफआईआर दर्ज किए जाने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह के कई अभियोग संविधान के अनुच्छेद 20(2) के तहत दोहरे खतरे के खिलाफ उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं।
याचिकाकर्ताओं ने टीटी एंटनी बनाम केरल राज्य, अर्नब गोस्वामी बनाम भारत संघ और मोहम्मद जुबैर बनाम दिल्ली एनसीटी राज्य सहित उदाहरणों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि एक ही भाषण के लिए कई एफआईआर दर्ज करना प्रक्रिया का दुरुपयोग है और असंवैधानिक है।
राज्य ने इस याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि भाषण की भड़काऊ प्रकृति ने विभिन्न क्षेत्रों में सार्वजनिक अशांति पैदा की, तथा प्रत्येक स्थान पर एफआईआर दर्ज करने को उचित ठहराया, जहां भाषण का प्रभाव पड़ा। प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने पाया कि भाषण में प्रयुक्त भाषा अत्यधिक आपत्तिजनक थी।
हालांकि, न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ विभिन्न अधिकार क्षेत्रों में कई अभियोग चलाने की अनुमति देने से गंभीर विसंगति पैदा हो सकती है, जिससे परस्पर विरोधी निर्णय होने की संभावना है।
तदनुसार, न्यायालय ने निर्देश दिया कि तीनों एफआईआर को एक साथ मिलाकर तमिलनाडु के मदुरै में एक सक्षम न्यायालय में संयुक्त सुनवाई के लिए स्थानांतरित किया जाए।
याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता ए वेलन, स्मा जिन्ना, नवप्रीत कौर, प्रिंस सिंह और निलय राय पेश हुए।
राज्य की ओर से वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता वी कृष्णमूर्ति और अधिवक्ता सबरीश सुब्रमण्यन और डीएल चिदानंद पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court refuses to quash FIRs against two for praising Afzal Guru, slamming judges