सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को स्पष्ट कर दिया कि धोखाधड़ी करने वाले वकीलों को अदालत से सख्त कार्रवाई का सामना करना पड़ेगा [भगवान सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]
न्यायालय ने यह टिप्पणी सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (एससीएओआरए) द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज करते हुए की, जिसमें न्यायालय के समक्ष एक फर्जी अपील दायर किए जाने के बाद केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच कराने के न्यायालय के पहले के आदेश को संशोधित करने का अनुरोध किया गया था।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने जोर देकर कहा कि चाहे कोई भी व्यक्ति हो, उसे न्यायालय के साथ धोखाधड़ी करने के लिए दंडित किया जाएगा।
न्यायालय ने कहा, "तो आपका मतलब यह है कि वकीलों पर मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए, भले ही वे न्यायालय के साथ धोखाधड़ी करें। वकील भी इससे अलग नहीं हैं। चाहे वह कोई भी हो, यदि वे न्यायालय के साथ धोखाधड़ी करते हैं, तो उन्हें दंडित किया जाएगा।"
सुप्रीम कोर्ट ने सितंबर 2020 को सीबीआई को एक ऐसे मामले की जांच करने का आदेश दिया था, जिसमें एक वादी ने शीर्ष अदालत के समक्ष विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर करने से इनकार कर दिया था और दावा किया था कि उसने अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए कभी किसी वकील को नियुक्त नहीं किया।
शीर्ष अदालत द्वारा संबंधित एसएलपी में उत्तर प्रदेश राज्य को नोटिस जारी करने के एक महीने से अधिक समय बाद, याचिकाकर्ता भगवान सिंह ने सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री को एक पत्र लिखकर दावा किया था कि उन्होंने ऐसा कोई मामला दायर नहीं किया है।
इस मामले के कारण बेंच ने एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) को सख्त निर्देश जारी किए, जिन्हें अब केवल उन्हीं वकीलों की उपस्थिति दर्ज करनी होगी जो उस विशेष दिन उस मामले में पेश होने और बहस करने के लिए अधिकृत हैं।
यदि बहस करने वाले वकील के नाम में कोई बदलाव होता है, तो संबंधित एओआर का यह कर्तव्य होगा कि वह संबंधित कोर्ट मास्टर को पहले से या सुनवाई के समय सूचित करे।
आज सुनवाई के दौरान, बेंच ने सीबीआई की रिपोर्ट की समीक्षा की, जिसमें पता चला कि 22 नवंबर को अदालती कार्यवाही का दुरुपयोग करने के आरोप में दस व्यक्तियों के खिलाफ एक नियमित मामला दर्ज किया गया था।
एससीबीए और एससीएओआरए ने 20 सितंबर के आदेश में संशोधन की मांग करते हुए एक संयुक्त आवेदन दायर किया, जिसमें तर्क दिया गया कि इससे बार सदस्यों के अधिकार प्रभावित हो सकते हैं।
हालांकि, पीठ ने इस दलील को खारिज कर दिया।
अदालत ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अर्चना दवे के इस सुझाव को भी खारिज कर दिया कि चेतावनी देना ही काफी हो सकता है।
इसने पाया कि चूंकि सीबीआई ने पहले ही उचित कदम उठा लिए हैं, इसलिए आगे कोई आदेश देने की जरूरत नहीं है। इसलिए, इसने मामले को बंद कर दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court rejects plea by SCBA, SCAORA against CBI probe into fake SLP