सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उत्तर प्रदेश में बिना लाइसेंस के आग्नेयास्त्र रखने और इस्तेमाल करने के मामले में स्वत: संज्ञान लिया।
जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने बंदूक से गोली मारकर एक पीड़ित की हत्या करने के आरोपी 73 वर्षीय व्यक्ति की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए बिना लाइसेंस वाले आग्नेयास्त्रों की बुराई पर ध्यान दिया।
न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य को निर्देश दिया कि वह बिना लाइसेंस वाले आग्नेयास्त्रों के कब्जे और उपयोग के लिए पंजीकृत मामलों की संख्या पर हलफनामा दाखिल करे। इसके अतिरिक्त, इसने इस मुद्दे से निपटने के लिए उठाए गए कदमों पर राज्य का रुख भी मांगा।
सरकार को अपना जवाब दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया गया था।
याचिकाकर्ता को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक ऐसे मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया था जिसमें वह और अन्य सह-आरोपी शिकायतकर्ता और सात अन्य पर कथित रूप से अंधाधुंध फायरिंग में शामिल थे।
अभियोजन पक्ष के मुताबिक, दोनों पक्षों के बीच पुरानी रंजिश के चलते ऐसा किया गया।
याचिका में, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय यह मानने में विफल रहा कि फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (FSL) की रिपोर्ट के अनुसार, जो गोली चलाई गई थी, वह उसके पास से बरामद बंदूक से मेल नहीं खाती थी।
इसके अलावा, एक सह-आरोपी को पहले ही मामले में नियमित जमानत दी जा चुकी है।
उन्होंने यह भी कहा कि वह 5 साल से अधिक समय से हिरासत में हैं।
इस संबंध में, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय यह विचार करने में विफल रहा कि याचिकाकर्ता का स्वास्थ्य बढ़ती उम्र के साथ बिगड़ रहा था। इस प्रकार, उनका आगे का क़ैद मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा के अनुच्छेद 9 और संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत उनके बुनियादी मानवाधिकारों का स्पष्ट रूप से उल्लंघन था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें