केंद्र सरकार ने एक क्यूरेटिव पिटीशन को जल्दी लिस्ट करने की रिक्वेस्ट की है। यह पिटीशन उसने नौ जजों की संविधान बेंच के उस फैसले को चुनौती देने के लिए फाइल की है, जिसमें मिनरल राइट्स पर टैक्स लगाने के राज्यों के अधिकार को सही ठहराया गया था।
पिछले महीने, कोर्ट ने फैसले के खिलाफ रिव्यू पिटीशन खारिज कर दी थीं।
आज, चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने क्यूरेटिव पिटीशन पर सुनवाई की।
क्यूरेटिव याचिका को प्राथमिकता देने की मांग करते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस मुद्दे के बड़े मतलब समझाए।
"यह मिनरल पर रॉयल्टी के बंटवारे के बारे में है और हर राज्य को ऐसा तय करने का अधिकार है। हमने क्यूरेटिव याचिका इसलिए पेश की है क्योंकि हर राज्य में मिनरल की कीमतें अलग-अलग होंगी..इसके इंटरनेशनल असर होंगे। इससे फेडरल स्ट्रक्चर पर असर पड़ता है।"
CJI कांत ने कहा कि उन्होंने जनवरी 2026 से नौ जजों की संविधान बेंच द्वारा सुनवाई शुरू करने की योजना बनाई थी, हालांकि इस प्रस्ताव पर अभी तक दूसरे जजों के साथ चर्चा नहीं हुई है।
जल्दी लिस्टिंग के अनुरोध के जवाब में CJI कांत ने कहा, "मुझे देखने दीजिए।"
जुलाई 2024 में, टॉप कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि माइंस एंड मिनरल्स (डेवलपमेंट एंड रेगुलेशन) एक्ट (माइन्स एक्ट) राज्यों को मिनरल अधिकारों पर टैक्स लगाने की शक्ति से वंचित नहीं करेगा। इसने इंडिया सीमेंट्स लिमिटेड बनाम तमिलनाडु राज्य के मामले में अपने 1989 के फैसले को पलट दिया। यह फ़ैसला उस समय के CJI डी.वाई. चंद्रचूड़ की बेंच ने सुनाया था, जिसमें जस्टिस हृषिकेश रॉय, अभय एस. ओका, बी.वी. नागरत्ना, जे.बी. पारदीवाला, मनोज मिश्रा, उज्जल भुयान, सतीश चंद्र शर्मा और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह शामिल थे।
बेंच में ज़्यादातर लोगों के फ़ैसलों में ये बातें शामिल थीं:
जब तक पार्लियामेंट कोई लिमिट नहीं लगाती, तब तक मिनरल राइट्स पर टैक्स लगाने के राज्य के पूरे अधिकार पर कोई असर नहीं पड़ता।
पार्लियामेंट संविधान की लिस्ट 2 की एंट्री 50 के तहत कानूनी तरीकों से लिमिट लगा सकती है। MMRDA एक्ट की स्कीम को राज्यों के टैक्स लगाने के अधिकारों में दखल देने के लिए नहीं बढ़ाया जा सकता।
क्योंकि सेक्शन 9 के तहत दी जाने वाली रॉयल्टी मिनरल राइट्स पर टैक्स नहीं है, इसलिए रॉयल्टी बढ़ाने पर कोई भी लिमिट लिस्ट 2 की एंट्री 50 के तहत टैक्स लगाना नहीं है। सेक्शन 9 केंद्र की पावर को लिमिट करता है और यह टैक्स को कंट्रोल नहीं करता है।
"ज़मीन" शब्द में हर तरह की ज़मीन शामिल है.. इसका इस्तेमाल चाय की पत्तियां उगाने या मिनरल निकालने के लिए किया जा सकता है.. इसलिए हम मानते हैं कि राज्य विधानसभा लिस्ट 2 की एंट्री 49 के तहत उन ज़मीनों पर टैक्स लगाने के लिए लेवी डिज़ाइन करने के लिए सक्षम है जिनमें खदानें और खदानें शामिल हैं। दूसरे शब्दों में, मिनरल वाली ज़मीनें भी लिस्ट 2 की एंट्री 49 के तहत "ज़मीन" शब्द के तहत आती हैं।
यह मानते हुए कि रॉयल्टी पेमेंट कोई टैक्स नहीं है, ज़्यादातर लोगों ने रॉयल्टी और टैक्स के बीच के अंतर पर अपने विचार इस तरह बताए:
"रॉयल्टी और टैक्स के बीच बड़े कॉन्सेप्चुअल अंतर हैं। एक, एक प्रोप्राइटर मिनरल्स के अधिकार छोड़ने के बदले में रॉयल्टी लेता है, जबकि टैक्स एक सॉवरेन का लगाया हुआ अधिकार है। दूसरा, रॉयल्टी किसी खास काम को करने के बदले में दी जाती है, यानी मिट्टी में मिनरल्स निकालना, जबकि टैक्स आम तौर पर कानून द्वारा तय टैक्सेबल इवेंट के संबंध में लगाया जाता है। तीसरा, कानून द्वारा लागू किए जाने वाले टैक्स की तुलना में रॉयल्टी को लीज़ डीड से फोरक्लोज किया जा सकता है।"
हालांकि, जस्टिस नागरत्ना ने ज़्यादातर लोगों से असहमति जताई, रिव्यू पिटीशन पर नोटिस जारी किया, और रिव्यू पिटीशन की ओपन कोर्ट हियरिंग की अपील भी मान ली। उन्होंने रिव्यू किए जा रहे फैसले पर भी असहमति जताई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें