जीवनसाथी के चरित्र पर शक करना, सीन क्रिएट करने के लिए उसके ऑफिस जाना, सहकर्मियों से जोड़ना क्रूरता है: मद्रास हाईकोर्ट

कोर्ट ने यह भी कहा कि पत्नी द्वारा मंगलसूत्र हटाने के कृत्य का अपना महत्व था और यह दर्शाता है कि पार्टियों का वैवाहिक संबंध जारी रखने का कोई इरादा नहीं था।
Divorce
Divorce

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि पति के चरित्र पर संदेह करना, उसके कार्यालय का दौरा करना और एक दृश्य बनाना और फिर बिना कोई सबूत जमा किए उसके खिलाफ शिकायत दर्ज करना मानसिक क्रूरता के समान होगा। [सी शिवकुमार बनाम ए श्रीविद्या]।

न्यायमूर्ति वी एम वेलुमणि और न्यायमूर्ति एस सौंथर की खंडपीठ ने एक व्यक्ति को यह कहते हुए तलाक दे दिया कि उसकी पत्नी को उसके चरित्र पर संदेह है और यहां तक कि वह एक दृश्य बनाने के लिए उसके कार्यस्थल पर भी गई थी।

पीठ ने कहा कि उसने गंदी भाषा का इस्तेमाल किया और उसे कॉलेज में छात्रों और अन्य सहयोगियों की मौजूदगी में काम करने वाली अन्य महिला शिक्षण कर्मचारियों से जोड़ा।

कोर्ट ने अपने 5 जुलाई के आदेश में कहा, "हम सुरक्षित रूप से अनुमान लगा सकते हैं कि पत्नी उस कॉलेज में गई थी जिसमें पति काम कर रहा था और उसने अन्य स्टाफ सदस्यों और छात्रों की उपस्थिति में उसे महिला शिक्षण स्टाफ के साथ जोड़कर एक दृश्य बनाया। निश्चित रूप से पत्नी का यह कृत्य हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत मानसिक क्रूरता की श्रेणी में आएगा। हम यह भी जोड़ सकते हैं कि यह कृत्य निश्चित रूप से अपने सहयोगियों और छात्रों के मन में पति की छवि के लिए गंभीर, अपूरणीय क्षति होगी।"

कोर्ट को पति द्वारा दायर एक अपील पर कब्जा कर लिया गया था जिसमें एक फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने उसे क्रूरता के आधार पर तलाक की डिक्री से इनकार कर दिया था।

पति, एक मेडिकल कॉलेज में व्याख्याता और पत्नी, एक सरकारी स्कूल की शिक्षिका की शादी 10 नवंबर, 2008 को हुई थी और मुश्किल से ढाई साल तक साथ रहे।

पत्नी ने दावा किया कि उसके पति की अन्य महिला व्याख्याताओं के साथ अवैध अंतरंगता थी और वह आधी रात तक उनके साथ सेल फोन पर बात करता था। उसने एक स्थानीय पुलिस स्टेशन में अपनी शिकायत में कहा कि वह अपने पति के साथ फिर से मिलना चाहती है और कम से कम अपनी बेटी के बेहतर भविष्य के लिए खुशी से उसके साथ रहना चाहती है।

सुनवाई के दौरान, पति ने बताया कि पत्नी ने 2011 में अपनी कंपनी छोड़ते समय अपनी थाली की चेन (मंगलसूत्र) को हटा दिया था, जो एक महिला द्वारा विवाहित होने के प्रतीक के रूप में पहनी जाने वाली पवित्र श्रृंखला है।

हालांकि, पत्नी ने समझाया कि उसने केवल उस चेन को हटा दिया था और थाली को बरकरार रखा था। उन्होंने कहा कि थाली की जंजीर बांधना जरूरी नहीं है और इसे हटाने से भी दंपति के वैवाहिक जीवन पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

हालांकि, न्यायाधीशों ने कहा कि थाली श्रृंखला को हटाने के कार्य का अपना महत्व था और यह दर्शाता है कि पार्टियों का वैवाहिक संबंध जारी रखने का कोई इरादा नहीं था।

इसलिए कोर्ट ने अपील को मंजूर करते हुए पति को तलाक दे दिया।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
C_Sivakumar_vs_A_Srividhya.pdf
Preview

और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Suspecting character of spouse, visiting his office to create a scene, linking him with colleagues is cruelty: Madras High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com