दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को पंजाब पुलिस द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें भाजपा प्रवक्ता तजिंदर पाल सिंह बग्गा की हालिया गिरफ्तारी के संबंध में दिल्ली पुलिस द्वारा दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने की मांग की गई थी।
अदालत ने दिल्ली पुलिस, बग्गा और अन्य को चार सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 26 जुलाई को सूचीबद्ध किया।
हालांकि, न्यायमूर्ति अनु मल्होत्रा ने पंजाब सरकार की एक अन्य याचिका पर नोटिस जारी नहीं किया, जिसमें बग्गा की तलाशी और स्थान और उसके बाद पंजाब पुलिस की हिरासत से रिहाई के लिए दिल्ली की एक अदालत द्वारा पारित आदेशों को रद्द करने की मांग की गई थी।
कोर्ट ने कहा कि वह मामले से जुड़ी फाइलों को पढ़ेगा और 26 मई को इस पर दोबारा विचार करेगा।
बग्गा को इस महीने की शुरुआत में पंजाब पुलिस की एक टीम ने गिरफ्तार किया था। पंजाब के रास्ते में, दिल्ली पुलिस की एक टीम ने हरियाणा में पुलिस दल को रोका, जो बग्गा को वापस राष्ट्रीय राजधानी में ले आया। दिल्ली पुलिस ने तब प्राथमिकी दर्ज की थी जिसमें दावा किया गया था कि पंजाब पुलिस ने बग्गा का अपहरण किया था।
इसने पंजाब राज्य और पंजाब पुलिस द्वारा मजिस्ट्रेट के आदेशों के साथ-साथ प्राथमिकी को चुनौती देने वाली याचिकाओं को प्रेरित किया। दोनों याचिकाओं ने प्रभावी रूप से उच्च न्यायालय से प्राथमिकी और निचली अदालत द्वारा तलाशी वारंट जारी करने और फिर बग्गा की रिहाई के आदेश को रद्द करने के लिए कहा है।
पंजाब पुलिस और पंजाब राज्य द्वारा यह तर्क दिया गया था कि बग्गा को विभिन्न धार्मिक समूहों के बीच वैमनस्य और दुर्भावना पैदा करने के लिए कानूनी रूप से गिरफ्तार किया गया था और कार्यवाही में शामिल होने के लिए पांच नोटिस दिए गए थे। इसके बावजूद उन्होंने सहयोग करने से इनकार कर दिया और भड़काऊ बयान देते रहे।
पंजाब सरकार की ओर से आज पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी,
उन्होंने कहा, "उन्होंने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है और केवल आदेश पारित किया गया था कि हमें धारा 41 ए सीआरपीसी का पालन करना चाहिए। यह रिकॉर्ड में है कि दिल्ली पुलिस को सूचना दी गई थी और यहां तक कि परिवार को भी सूचित किया गया था।"
सिंघवी ने कहा कि वह फिलहाल केवल नोटिस जारी करने की मांग कर रहे हैं।
दिल्ली पुलिस की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन ने इस मामले में नोटिस जारी करने का विरोध करते हुए तर्क दिया कि पंजाब सरकार की याचिका विचारणीय नहीं है।
बग्गा के वकील ने तर्क दिया कि उन्होंने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 ए के तहत प्रत्येक नोटिस का जवाब दिया है, जो किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं होने पर एक पुलिस अधिकारी के सामने पेश होने की सूचना प्रदान करता है।
वकील ने कहा, "मेरे खिलाफ पूरे आरोप मुझे तीन साल से अधिक समय तक जेल में नहीं रखते हैं। मैं आतंकवादी नहीं हूं। वे यहां ऐसे आए जैसे मैं एक आतंकवादी हूं। यह एक राजनीतिक दल द्वारा अपनी ताकत दिखाने का प्रयास है।"
पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने दिल्ली पुलिस आयुक्त के अनुरोध को मामले में अलग से पक्षकार बनाने के लिए सहमति व्यक्त की, क्योंकि पंजाब सरकार ने केवल पुलिस के अभियोजन पक्ष को प्रतिवादी बनाया है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें