मद्रास हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि तमिलनाडु में हाल ही में हुए असेंबली इलेक्शन के नतीजों से पता चलता है कि लोगों को कैंडिडेट की जाति या कम्युनिटी पर विचार किए बिना वोट देने के लिए मनाया जा सकता है। (सरवनन बनाम स्टेट)
मदुरै बेंच के जस्टिस बी पुगलेंधी ने तिरुनेलवेली में कथित ऑनर किलिंग के बाद अपने बेटे की मदद करने के आरोपी पुलिस सब-इंस्पेक्टर को ज़मानत देते हुए यह बात कही।
"तमिलनाडु राज्य में हाल के असेंबली चुनाव के नतीजों ने दिखाया है कि लोगों को उम्मीदवारों की जाति या समुदाय पर विचार किए बिना वोट देने के लिए मनाया जा सकता है। असल में, जाति के फैक्टर्स को काफी हद तक खत्म करके सरकार बनाई गई है। यह याद रखना चाहिए कि राज्य "सच्चा बदलाव" तभी कह सकता है जब लोगों की सोच भी बदल जाए। इसलिए, यह सरकार लोगों के दिमाग से जाति को खत्म करने की ज़िम्मेदारी और पहल करेगी।"
यह आदेश सरवनन द्वारा दायर जमानत याचिका पर पारित किया गया था, जो कविन की कथित ऑनर किलिंग के मुख्य आरोपी के पिता थे, कविन एक इंजीनियरिंग स्नातक था जो सरवनन की बेटी के साथ रिश्ते में था।
जस्टिस बी पुगलेंधी ने कहा कि ऑनर किलिंग “जातिवाद की सबसे बड़ी झलक” है और कहा कि जातिवाद समाज को बांटता है। कोर्ट ने कहा कि पिछले 10 सालों में तमिलनाडु में 59 ऑनर किलिंग की खबरें आई हैं।
कोर्ट ने कहा, “जातिवाद लोगों के मन में गहराई तक बैठ गया है और यह पूरे सिस्टम को खराब कर रहा है।”
इसमें यह भी कहा गया कि जब आम तौर पर लोगों के मन में जातिवाद फैला हुआ है, तो सिर्फ सरवनन या उनके परिवार को दोषी नहीं ठहराया जा सकता।
कोर्ट ने कहा, “कोई भी व्यक्ति कितना भी ताकतवर या खास अधिकार वाला क्यों न हो, हर कोई किसी न किसी रूप में जातिवाद का सामना कर रहा है। हम जज भी इससे बचे नहीं हैं। हमारे आदेशों के पीछे जाति के आधार पर मकसद बताए जाते हैं, भले ही मामलों का फैसला मेरिट के आधार पर किया जा रहा हो।”
जस्टिस पुगलेंधी ने यह भी कहा कि के कामराज, मुथुरामलिंगा थेवर और वीओ चिदंबरम जैसे नेताओं को अब सांप्रदायिक आधार पर पेश किया जा रहा है। कोर्ट ने कहा कि इस सोच को बदलना होगा और सिर्फ़ राज्य ही ऐसा बदलाव ला सकता है।
कोर्ट ने कहा, “लोगों की इस सोच को बदलना होगा और सिर्फ़ राज्य ही ऐसा बदलाव ला सकता है। राज्य को इसके लिए मज़बूत पहल करनी होगी। हालांकि, कुछ राजनीतिक पार्टियां भी वोट जुटाने के लिए जाति का इस्तेमाल करके इस सामाजिक बुराई को और बढ़ावा दे रही हैं।”
कोर्ट ने आगे कहा कि जाति आधारित सोच तमिलनाडु के दक्षिणी जिलों में ज़्यादा आम है। इसने रिटायर्ड जस्टिस के चंद्रू की अगुवाई वाली एक कमेटी का ज़िक्र किया, जिसे स्कूली छात्रों के बीच हिंसा के बाद बनाया गया था, और कहा कि ऐसा लगता है कि इसकी सिफारिशें पूरी तरह से लागू नहीं की गई हैं। इसने आगे कहा कि SC/ST एक्ट जैसे कानूनों से उम्मीद के मुताबिक नतीजे नहीं मिले हैं और युवा पीढ़ी की सोच बदलने के लिए सुधार स्कूल लेवल से शुरू होने चाहिए।
कोर्ट ने कहा, “ऑनर किलिंग में सच में कोई ‘ऑनर’ नहीं है और यह एक शर्मनाक काम है।”
कोर्ट ने कहा कि मौजूद मटीरियल यह मानने के लिए काफ़ी नहीं था कि सरवनन का जुर्म करने में कोई एक्टिव रोल था। कोर्ट ने यह भी दर्ज किया कि वह 10 महीने से जेल में था, जांच पूरी हो चुकी थी और उसके खिलाफ़ कार्रवाई को रद्द करने की पिटीशन में रोक दिया गया था। इसलिए कोर्ट ने दो श्योरिटी के साथ ₹1 लाख के बॉन्ड पर ज़मानत दे दी।
सरवनन की तरफ़ से एडवोकेट अनंत ने केस लड़ा।
राज्य की तरफ़ से सरकारी वकील डी वेंकटेश ने केस लड़ा।
असल में शिकायत करने वाले की तरफ़ से एडवोकेट सी एम अरुमुगम ने केस लड़ा।
[फ़ैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Tamil Nadu election results show that people can vote beyond caste lines: Madras High Court