तेलुगु मीडिया हाउस 'ईनाडु' ने एक अर्जी दाखिल कर दिल्ली हाईकोर्ट के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया है। यह अर्जी तिरुपति लड्डू में घी की मिलावट से जुड़े विवाद पर मीडिया रिपोर्टों को लेकर, तिरुमाला तिरुपति देवस्थानम (TTD) के पूर्व चेयरमैन वाई.वी. सुब्बा रेड्डी (YSR) द्वारा दायर मानहानि के मामले की सुनवाई के संबंध में है [YSR और अन्य बनाम उषोदय एंटरप्राइजेज प्राइवेट लिमिटेड और अन्य]।
जस्टिस मिनी पुष्करणा ने मंगलवार को YSR कांग्रेस पार्टी के नेता और उनकी पत्नी से, ईनाडु के प्रकाशक - उषोदया एंटरप्राइजेज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर आवेदन पर जवाब मांगा।
ईनाडु ने एक आवेदन और दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि रेड्डी ने कोर्ट को गुमराह करने और ईनाडु के खिलाफ झूठा केस बनाने के लिए तेलुगू लेखों का गलत अनुवाद पेश किया।
उस आवेदन पर, कोर्ट ने ईनाडु को उन लेखों का अनुवाद पेश करने का निर्देश दिया।
मानहानि का यह मुकदमा पिछले साल दायर किया गया था, जिसमें 2024 के तिरुपति लड्डू विवाद के संबंध में विभिन्न अखबारों द्वारा प्रकाशित कथित तौर पर मानहानिकारक लेखों को हटाने की मांग की गई थी।
नवंबर 2024 में, तेलुगु देशम पार्टी के नेता और आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू ने आरोप लगाया था कि पिछली कांग्रेस सरकार के दौरान तिरुपति के लड्डू बनाने में जानवरों की चर्बी का इस्तेमाल किया गया था, जिससे विवाद खड़ा हो गया था।
ईनाडु और अन्य मीडिया घरानों द्वारा प्रकाशित लेखों में कथित तौर पर YSR पर इन तिरुपति लड्डुओं के लिए घी की खरीद के संबंध में गलत काम करने का आरोप लगाया गया था।
दिल्ली हाईकोर्ट में दायर अपने मुकदमे में, YSR ने ऐसे कथित तौर पर मानहानिकारक लेखों को हटाने के साथ-साथ विभिन्न मीडिया घरानों से ₹10 करोड़ के हर्जाने की भी मांग की।
ईनाडु (उषोदय एंटरप्राइजेज) उन कई मीडिया घरानों में से एक है जिन्हें इस मुकदमे में प्रतिवादी बनाया गया है। ईनाडु ने अब यह सवाल उठाया है कि क्या इस मामले की सुनवाई दिल्ली में हो सकती है।
उषोदय एंटरप्राइजेज/ईनाडु की ओर से पेश वरिष्ठ वकील संदीप सेठी ने मंगलवार को यह तर्क दिया कि चूंकि उनके मुवक्किल दिल्ली में लेख प्रकाशित नहीं करते हैं, इसलिए 'कॉज़ ऑफ़ एक्शन' (मुकदमे का आधार) दिल्ली में नहीं बनता है।
वकील मधुर जैन ने भी इस बात का समर्थन करते हुए कहा कि दिल्ली हाई कोर्ट के पास YSR के मानहानि के मुकदमे की सुनवाई करने का क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार नहीं है।
YSR की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सम्राट निगम ने इसका जवाब देते हुए कहा कि मानहानिकारक लेख ऑनलाइन प्रकाशित किए गए हैं, जिससे वे दिल्ली सहित हर जगह उपलब्ध हैं।
इसके बाद, कोर्ट ने इस अर्ज़ी पर नोटिस जारी कर दिया। इस मामले की अगली सुनवाई 15 अप्रैल को होगी।
ईनाडु की ओर से दायर एक संबंधित अर्जी में YSR की पत्नी द्वारा इस मामले में दायर शिकायत को खारिज करने की मांग की गई थी।
एक तीसरी अर्जी में ईनाडु द्वारा प्रकाशित कथित तौर पर मानहानिकारक तेलुगू लेखों का अनुवाद करने के लिए एक आधिकारिक अनुवादक नियुक्त करने की मांग की गई थी।
इस अर्जी के अनुसार, YSR ने ईनाडु के खिलाफ मामला बनाने के लिए लेखों के झूठे और मनगढ़ंत अनुवादों पर भरोसा किया।
YSR के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता निगम ने इस अर्जी का विरोध करते हुए चिंता जताई कि एक आधिकारिक अनुवादक नियुक्त करने की मांग से अनावश्यक देरी हो सकती है।
उन्होंने दलील दी कि यदि Ushodaya Enterprises/ईनाडु, YSR द्वारा पहले से दायर किए गए अनुवादों से सहमत नहीं है, तो यह मीडिया हाउस स्वयं लेखों की अपनी अनुवादित प्रतियां दायर कर सकता है।
तदनुसार, न्यायालय ने निर्देश दिया कि Ushodaya Enterprises लेखों की अनुवादित प्रतियां दायर करने के लिए स्वतंत्र है।
ईनाडु की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी और अधिवक्ता सौरभ अग्रवाल, मयंक जैन, मधुर जैन, अर्पित गोयल तथा दीपक जैन उपस्थित हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें