[ब्रेकिंग] टूलकिट मामला: सुप्रीम कोर्ट ने रमन सिंह, संबित पात्रा जांच पर रोक के खिलाफ अपील खारिज की

उच्च न्यायालय ने पाया था कि सिंह के खिलाफ प्राथमिकी दुर्भावना और राजनीतिक द्वेष के कारण दर्ज की गई थी।
[ब्रेकिंग] टूलकिट मामला: सुप्रीम कोर्ट ने रमन सिंह, संबित पात्रा जांच पर रोक के खिलाफ अपील खारिज की
Raman Singh, Sambit patra and supreme court

उच्चतम न्यायालय ने टूलकिट मामले में पूर्व मुख्यमंत्री रमन सिंह और भाजपा प्रवक्ता संबित पात्रा के खिलाफ जांच पर रोक लगाने वाले उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ छत्तीसगढ़ सरकार द्वारा दायर एक अपील को आज खारिज कर दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की खंडपीठ ने कहा,

"हम हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। उच्च न्यायालय को मामले में तेजी से फैसला करने दें। अपील खारिज कर दी गई है। योग्यता के आधार पर मामले को तय करने के रास्ते में टिप्पणियों को न आने दें।"

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने 11 जून को सिंह और पात्रा को अंतरिम राहत देते हुए दो अलग-अलग आदेश पारित किए, जबकि उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी में कहा गया है कि किसी भी सार्वजनिक शांति या शांति पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ रहा है और यह दो राजनीतिक दलों के बीच विशुद्ध रूप से राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता है।

न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार व्यास ने कहा था कि सिंह के खिलाफ प्राथमिकी दुर्भावना और राजनीतिक द्वेष के कारण दर्ज की गई थी।

कोर्ट ने कहा, "मामले के तथ्यों और एफआईआर के अवलोकन को ध्यान में रखते हुए, प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है और आपराधिक कार्यवाही स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ता के खिलाफ दुर्भावना या राजनीतिक द्वेष के साथ की गयी है।"

अदालत ने प्राथमिकी पर रोक लगाते हुए कहा, इसलिए, 19 मई को सिंह के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी के आधार पर जांच जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।

रमन सिंह मामले में आदेश के खिलाफ अपनी अपील में, राज्य सरकार ने कहा कि 1 जून को एड्मिशन स्टेज में, उच्च न्यायालय ने न केवल तुच्छ याचिका को स्वीकार किया, बल्कि प्राथमिकी से उत्पन्न जांच पर रोक लगाकर गलती से रमन सिंह द्वारा मांगी गई अंतरिम राहत भी दे दी।

इसने इस आधार पर आदेशों को रद्द करने की मांग की कि शीर्ष अदालत ने बार-बार यह माना है कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय की असाधारण शक्तियों का इस्तेमाल कम से कम और दुर्लभतम मामलों में किया जाना चाहिए।

राज्य सरकार ने आगे कहा था कि उच्च न्यायालय ने इस तरह की शक्तियों का प्रयोग करने में गलती की और पूरी जांच को प्रारंभिक अवस्था में रखने का विरोध किया, खासकर जब जालसाजी का पूर्व-दृष्टया अपराध बना हो।

अपील में कहा गया है कि राज्य कानून के अनुसार जांच कर रहा है और महामारी को देखते हुए अपने आचरण में निष्पक्ष रहा है। उसे भेजे गए नोटिस के अनुसार आरोपी को अपने घर पर उपस्थित होने का अवसर दिया गया था और जब उसे दूसरा नोटिस भेजा गया था, तो उसे अपने वकील के माध्यम से उपस्थित होने का विकल्प दिया गया था।

प्राथमिकी आकाश शर्मा नाम के व्यक्ति की शिकायत के आधार पर दर्ज की गई थी, जो भारतीय राष्ट्रीय छात्र संघ के प्रदेश अध्यक्ष हैं।

सिंह ने एक दस्तावेज ट्वीट कर आरोप लगाया था कि यह कांग्रेस पार्टी द्वारा देश और नरेंद्र मोदी की छवि खराब करने के लिए बनाया गया टूलकिट है। कांग्रेस पार्टी ने इस तरह के दावों का खंडन किया था और कहा था कि पार्टी की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए दस्तावेज़ को जाली बनाया गया था।

शर्मा की शिकायत के आधार पर पुलिस ने सिंह के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 505 (सार्वजनिक शरारत), 469 (जालसाजी) और 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा) के तहत अपराधों के लिए मामला दर्ज किया था।

कोर्ट ने कहा कि धारा 504 और 505 के तहत अपराध नहीं बनता क्योंकि ट्वीट से सार्वजनिक शांति प्रभावित नहीं हुई।

धारा 469 के तहत जालसाजी के अपराध पर न्यायालय ने कहा कि प्राथमिकी के अवलोकन से, यह स्पष्ट था कि जालसाजी की सामग्री और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से नहीं बनाया गया है क्योंकि संलग्न दस्तावेज पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में था जब याचिकाकर्ता ने संदेश ट्वीट किया था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[BREAKING] Toolkit case: Supreme Court dismisses appeal against stay on Raman Singh, Sambit Patra probe

Related Stories

No stories found.