ट्रायल कोर्ट के पास HC आदेश पर सवाल उठाने का अधिकार नही:HC आदेश के बावजूद आरोपी को रिहा नही करने पर ट्रायल कोर्ट की खिंचाई की

उच्च न्यायालय के स्पष्ट निर्देशों के बावजूद आवेदक को जमानत पर रिहा करने से इनकार करने के लिए उच्च न्यायालय ने निचली अदालत को फटकार लगाई और अपना रुख स्पष्ट करते हुए एक रिपोर्ट मांगी।
ट्रायल कोर्ट के पास HC आदेश पर सवाल उठाने का अधिकार नही:HC आदेश के बावजूद आरोपी को रिहा नही करने पर ट्रायल कोर्ट की खिंचाई की
Justice Sarang Kotwal

ट्रायल कोर्ट के पास उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश पर सवाल उठाने का कोई अधिकार नहीं है, बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में उच्च न्यायालय द्वारा उस प्रभाव के स्पष्ट निर्देशों के बावजूद आवेदक को जमानत पर रिहा करने से इनकार करने के लिए महाराष्ट्र में एक ट्रायल कोर्ट की खिंचाई की। (गुलफाशा @ अलीशा मेहराज शेख बनाम महाराष्ट्र राज्य)।

याचिकाकर्ता गुलफाशा शेख को 18 जून, 2021 को बॉम्बे हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति सारंग कोटवाल द्वारा जमानत दी गई थी, जब अदालत ने कहा कि वह नवंबर 2020 से अपने 10 महीने के बच्चे के साथ हिरासत में थी।

इस आदेश के बावजूद, निचली अदालत द्वारा नकद जमानत स्वीकार करने से इनकार करने और आवेदक को रिहा नहीं करने के बाद, न्यायाधीश कोटवाल ने 28 जून, 2021 को याचिकाकर्ता के वकील अनिकेत वागल से तत्काल सुनवाई की मांग की थी।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि ट्रायल कोर्ट ने आवेदक को रिहा करने से इनकार कर दिया क्योंकि उच्च न्यायालय भारतीय दंड संहिता की धारा 302 (हत्या) को दर्ज करने में विफल रहा, जो उसके आदेश में आवेदक के खिलाफ आरोपों में से एक था।

इसे "आदेश का गंभीर उल्लंघन" करार देते हुए, न्यायमूर्ति कोटवाल ने जोर देकर कहा कि निचली अदालत से उनके आदेश के संचालन भाग में जारी स्पष्ट निर्देशों का पालन करने की अपेक्षा की गई थी।

न्यायमूर्ति कोतवाल ने कहा, "आदेश के संचालन वाले हिस्से में कोई अस्पष्टता नहीं है और आदेश का पालन करना ट्रायल कोर्ट का कर्तव्य था। इसके बावजूद, उस आदेश को लागू करने में अनावश्यक बाधाएं पैदा की गयी।"

उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि यदि आदेश में कोई अस्पष्टता थी, तो यह या तो पक्षों या अभियोजन पक्ष को इंगित करना था।

"आदेश को एक उच्च मंच द्वारा भी ठीक किया जा सकता था। लेकिन ट्रायल कोर्ट के पास उस आदेश पर सवाल उठाने का कोई अधिकार नहीं था। किसी भी मामले में, आदेश का ऑपरेटिव हिस्सा बहुत स्पष्ट है और इसमें कोई अस्पष्टता नहीं थी।"

केवल कोई और बाधा उत्पन्न करने से बचने के लिए, उच्च न्यायालय ने अपने पिछले आदेश में धारा 302 जोड़कर अपने आदेश को स्पष्ट किया।

कोर्ट ने निचली अदालत से 10 दिनों के भीतर अदालत को पेश की जाने वाली एक रिपोर्ट के माध्यम से अपना रुख स्पष्ट करने को भी कहा।

निचली अदालत को हाईकोर्ट के आदेश पर सवाल उठाने का अधिकार नहीं था।
बॉम्बे हाईकोर्ट

हत्या के अलावा, शेख पर भारतीय दंड सहिंता की धारा 307 (हत्या का प्रयास), 494 (जीवनसाथी के जीवन काल के दौरान फिर से शादी करना), -498 (ए) (पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता), 504 (जानबूझकर अपमान), 511 (अपराध करने का प्रयास) के तहत अपराध का आरोप लगाया गया था

मामले में मुखबिर, जो मृतक है, ने कथित तौर पर खुद पर पेट्रोल डाला और आवेदक के घर का दौरा किया, जिसके साथ मुखबिर के पति का कथित रूप से विवाहेतर संबंध था।

अदालत ने माना कि इस स्तर पर अभियोजन पक्ष के मामले में पर्याप्त संदेह पैदा किया गया था, जांच समाप्त हो गई थी और आरोप पत्र दायर किया गया था। इसे देखते हुए जमानत दे दी गई।

न्यायमूर्ति कोतवाल ने कहा कि निचली अदालत के उच्च न्यायालय के स्पष्ट निर्देशों का पालन करने से इनकार करने से "जल्द से जल्द जमानत पाने के आवेदक के मूल्यवान अधिकार को गंभीर रूप से प्रभावित किया"

उन्होंने चिंता व्यक्त की कि उनके आदेश के बावजूद, आवेदक को आवश्यकता से अधिक समय तक जेल में रहना पड़ा, खासकर जब उसके साथ 10 महीने का बच्चा हो।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


"Trial court has no authority to question High Court order:" Bombay HC pulls up trial court for not releasing accused on bail despite HC order

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com