सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कंटेंट क्रिएशन कंपनी द वायरल फीवर (TVF) की एक याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा, जिसमें उनकी वेब सीरीज, कॉलेज रोमांस के संबंध में आपराधिक शिकायतों के पंजीकरण को चुनौती दी गई थी। [टीवीएफ मीडिया लैब्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य बनाम राज्य सरकार एनसीटी दिल्ली और अन्य]।
जस्टिस एएस बोपन्ना और हिमा कोहली की पीठ ने अपीलकर्ताओं को पहले दी गई गिरफ्तारी और हिरासत से अंतरिम संरक्षण जारी रखने का आदेश भी पारित किया।
मामले की अगली सुनवाई जुलाई के दूसरे सप्ताह में होगी।
पीठ इस साल मार्च से दिल्ली उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया था कि श्रृंखला में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा अश्लील, अपवित्र थी, और युवाओं के दिमाग को दूषित और भ्रष्ट कर देगी।
एकल-न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा था कि उन्हें शो के एपिसोड को चैंबर में ईयरफोन की सहायता से देखना था क्योंकि इस्तेमाल की जाने वाली भाषा की अपवित्रता ऐसी थी कि आसपास के लोगों को चौंकाने या डराए बिना इसे सुना नहीं जा सकता था।
इस संबंध में, उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) के एक आदेश को बरकरार रखा था जिसमें दिल्ली पुलिस को तीनों आरोपियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का आदेश दिया गया था।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि भारतीय नैतिकता और मूल्यों को सभ्यता और नैतिकता के समकालीन मानकों को ध्यान में रखते हुए ही भारतीय संदर्भ में आंका जा सकता है।
न्यायाधीश ने स्पष्ट किया था कि प्राथमिकी दर्ज करने के निर्देश में किसी भी आरोपी/याचिकाकर्ता को गिरफ्तार करने का निर्देश शामिल नहीं है।
उच्च न्यायालय ने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) को अपने आईटी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के सख्त आवेदन को लागू करने के लिए कदम उठाने के लिए भी कहा था।
उसी के खिलाफ आज अपील की सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने कहा कि वह इस स्तर पर जांच या आपराधिक कार्यवाही पर पूरी तरह से रोक नहीं लगा सकती है।
टीवीएफ की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने जोर देकर कहा कि आईटी अधिनियम की धारा 67 को लागू करने के लिए गाली-गलौज का आधार नहीं होना चाहिए।
उन्होंने कहा, "सोशल मीडिया में इतनी बदनामी है कि अगर हम हर मामले पर मुकदमा चलाते हैं तो भगवान जानता है कि हम कहां पहुंचेंगे। उच्च न्यायालय का कहना है कि यह एक अधिनियम (स्पष्ट सामग्री का) है।"
उन्होंने कहा कि संसद ने अपवित्रता का अपराधीकरण नहीं किया है, और तत्काल मामले में कोई सबूत नहीं खोया जाएगा क्योंकि सभी सामग्री ऑनलाइन उपलब्ध है।
निदेशक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन ने कहा कि अगर कोई सुरक्षा नहीं दी जाती है तो इसका भयावह प्रभाव होगा और प्रथम दृष्टया कोई अपराध नहीं बनता है।
न्यायमूर्ति कोहली ने टिप्पणी की, "हम जांच एजेंसी को इस बारे में मार्गदर्शन नहीं दे सकते कि वे क्या देख सकते हैं और क्या नहीं।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें