मद्रास हाईकोर्ट की मदुरै बेंच ने सोमवार को कहा कि तमिलनाडु के डिप्टी चीफ मिनिस्टर उदयनिधि स्टालिन की 'सनातन धर्म को खत्म करने' की बात नरसंहार जैसी है। कोर्ट ने यह बात बीजेपी आईटी सेल के हेड अमित मालवीय के खिलाफ FIR रद्द करते हुए कही [अमित मालवीय बनाम तमिलनाडु राज्य]।
इसी के मद्देनज़र, जस्टिस एस. श्रीमति ने तमिलनाडु पुलिस द्वारा बीजेपी आईटी सेल के हेड अमित मालवीय के खिलाफ़ दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (FIR) को रद्द कर दिया। मालवीय ने X पर स्टालिन के भाषण का एक वीडियो शेयर किया था और सवाल उठाया था कि क्या यह बयान "भारत की 80% आबादी के नरसंहार" का आह्वान था, जो सनातन धर्म को मानते हैं।
कोर्ट ने कहा, "अगर सनातन धर्म को मानने वाले लोगों का एक समूह नहीं होना चाहिए, तो सही शब्द 'नरसंहार' है। अगर सनातन धर्म एक धर्म है तो यह 'धर्मसंहार' है। इसका मतलब यह भी है कि किसी भी तरीके या अलग-अलग तरीकों से लोगों को खत्म करना, जिसमें पर्यावरण विनाश, तथ्य विनाश, संस्कृति विनाश (सांस्कृतिक नरसंहार) पर अलग-अलग हमले शामिल हैं। इसलिए, तमिल वाक्यांश 'सनातन ओझिप्पु' का साफ मतलब नरसंहार या संस्कृति विनाश होगा।"
यह मामला 2 सितंबर, 2023 को तमिलनाडु प्रोग्रेसिव राइटर्स आर्टिस्ट्स एसोसिएशन द्वारा आयोजित "सनातन उन्मूलन सम्मेलन" नामक एक कॉन्फ्रेंस में उदयनिधि स्टालिन द्वारा दिए गए भाषण से जुड़ा है।
अपने भाषण में, मंत्री ने सनातन धर्म की तुलना डेंगू, मलेरिया और COVID-19 जैसी बीमारियों से की, और कहा कि कुछ चीजों का सिर्फ विरोध नहीं किया जा सकता, बल्कि उन्हें खत्म किया जाना चाहिए।
उन्होंने तमिल में दिए गए भाषण में कहा, "सनातन धर्म का विरोध नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि इसे खत्म किया जाना चाहिए।"
उन्होंने तमिल वाक्यांश "सनातन ओझिप्पु" (उन्मूलन) का इस्तेमाल किया।
अमित मालवीय ने इस भाषण का एक वीडियो X पर शेयर किया और सवाल उठाया कि क्या यह बयान भारत की 80% आबादी, जो सनातन धर्म को मानती है, के नरसंहार का आह्वान है।
इसके बाद एक शिकायत दर्ज की गई जिसमें आरोप लगाया गया कि मालवीय ने समूहों के बीच दुश्मनी भड़काने के लिए मंत्री के भाषण को तोड़-मरोड़ कर पेश किया, जिसके कारण उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 153A (हेट स्पीच) और 505 (सार्वजनिक शरारत करने वाले बयान) के तहत अपराधों के लिए FIR दर्ज की गई।
इसके बाद उन्होंने इसे रद्द करवाने के लिए कोर्ट का रुख किया।
जस्टिस श्रीमथी ने कहा कि अभियोजन पूरी तरह से स्टालिन द्वारा अपने भाषण में इस्तेमाल किए गए शब्द "ओझिप्पु" के अर्थ पर आधारित था।
कोर्ट ने कहा, "पूरा मामला 'ओझिप्पु' शब्द पर है जो बहुत महत्वपूर्ण है।"
इसने कहा कि राज्य के अनुसार भी, इस शब्द का अनुवाद "खत्म करना" होता है।
कोर्ट ने शब्द के सामान्य अर्थ और उसके पर्यायवाची शब्दों की जांच की।
फैसले में दर्ज है, "'खत्म करना' शब्द के पर्यायवाची हैं जड़ से खत्म करना, समाप्त करना, नष्ट करना, मिटा देना, पूरी तरह से खत्म कर देना।"
इस अर्थ को किसी धर्म पर लागू करते हुए, कोर्ट ने तर्क दिया कि ऐसी भाषा स्वाभाविक रूप से अमूर्त विचारों से आगे तक जाती है।
कोर्ट ने कहा, "अगर सनातन धर्म नहीं होना चाहिए, तो सनातन धर्म को मानने वाले लोग भी नहीं होने चाहिए।"
इन परिस्थितियों में, कोर्ट ने कहा कि मंत्री के भाषण के निहितार्थों पर सवाल उठाने वाली मालवीय की पोस्ट को हेट स्पीच नहीं कहा जा सकता।
कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि मालवीय की पोस्ट एक सवाल के तौर पर थी और उसमें हिंसा या आंदोलन के लिए नहीं कहा गया था।
जस्टिस श्रीमथी ने रिकॉर्ड किया, "याचिकाकर्ता ने किसी भी व्यक्ति से मंत्री या उनकी पार्टी के खिलाफ कोई आंदोलन शुरू करने के लिए नहीं कहा है।"
इसने राज्य के इस तर्क को खारिज कर दिया कि पोस्ट ने हिंदू बहुमत को दूसरे समूहों के खिलाफ भड़काया।
कोर्ट ने कहा, "अगर ऐसा तर्क मान लिया जाता है, तो इसका मतलब यह होगा कि मंत्री 20% आबादी को 80% आबादी के खिलाफ भड़का रहे हैं।"
इसके अलावा, जब मंत्री द्वारा नफरत भरी बात कही जाती है, तो याचिकाकर्ता का उस नफरत भरी बात का विरोध करना अपराध नहीं माना जा सकता।
सुप्रीम कोर्ट के स्थापित कानून को दोहराते हुए, कोर्ट ने कहा कि IPC की धारा 153A और 505 के तहत अपराधों के लिए मेन्स रिया (गलत इरादा) और कम से कम दो पहचाने जाने योग्य समुदायों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना ज़रूरी है।
कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला, "मौजूदा मामले में, याचिकाकर्ता ने किसी भी दो समुदायों का ज़िक्र नहीं किया है। बिल्कुल भी कोई मेन्स रिया नहीं है।"
जस्टिस श्रीमथी ने मंत्री की टिप्पणियों को सही ठहराने के लिए ऐतिहासिक और आध्यात्मिक हस्तियों का हवाला देने की राज्य की कोशिश को भी खारिज कर दिया, जिन्हें कथित तौर पर सनातन धर्म की आलोचना करने वाला बताया गया था, और ऐसे भरोसे को गलत जानकारी पर आधारित बताया।
कोर्ट ने कहा कि महात्मा गांधी ने बार-बार खुद को सनातनी हिंदू घोषित किया था, उन्होंने भगवद गीता, रामायण, महाभारत और मनुस्मृति पढ़ी थी, और अहिंसा को अपना मुख्य गुण माना था। कोर्ट ने कहा कि गांधी को सनातन धर्म के खिलाफ नहीं दिखाया जा सकता।
के कामराज एक पक्के हिंदू थे जो भगवान मुरुगन के भजन गाते थे, जबकि बुद्ध, जो कुछ वैदिक प्रथाओं के आलोचक थे, ने एक आध्यात्मिक मार्ग अपनाया जो भारतीय दार्शनिक परंपराओं में गहराई से जुड़ा हुआ था और इसलिए, उन्हें सनातन धर्म का विरोधी नहीं बताया जा सकता।
कोर्ट ने आगे कहा कि विशिष्टाद्वैत दर्शन के प्रस्तावक रामानुजर, वास्तव में सनातन धर्म की एक आधारशिला थे, जिन्होंने सार्वभौमिक आध्यात्मिक लाभ के लिए खुले तौर पर "ओम नमो नारायणाय" मंत्र का प्रचार किया था।
वल्लार ने अरुलपेरुमजोथी के माध्यम से सभी जीवित प्राणियों के प्रति करुणा पर ज़ोर दिया और पशु वध का विरोध किया, ये मूल्य सनातन सोच में निहित हैं।
कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला, "ई.वी. रामासामी @ पेरियार को छोड़कर, उनमें से किसी ने भी सनातन धर्म के खिलाफ कुछ नहीं कहा था।"
कोर्ट ने यह भी कहा कि वह इस परेशान करने वाले पैटर्न से दुखी है कि जो लोग नफरत भरी बातें शुरू करते हैं, उनके खिलाफ कार्रवाई नहीं होती, जबकि जो लोग प्रतिक्रिया देते हैं, उन्हें आपराधिक कार्रवाई का सामना करना पड़ता है।
इसने जांच अधिकारी की भी आलोचना की कि उसने काउंटर एफिडेविट में राजनीतिक रंग डाला, यह देखते हुए कि "अधिकारियों को गैर-राजनीतिक होना चाहिए" और "किसी राजनीतिक पार्टी का पक्ष लेना निंदनीय है।"
आदेश में कहा गया, "यह कोर्ट दुख के साथ मौजूदा स्थिति को रिकॉर्ड करता है कि जो व्यक्ति नफरत भरी बातें शुरू करते हैं, उन्हें बिना किसी सजा के छोड़ दिया जाता है, लेकिन जो लोग नफरत भरी बातों पर प्रतिक्रिया देते हैं, उन्हें कानून के गुस्से का सामना करना पड़ता है।"
इसलिए, इसने मालवीय की याचिका को स्वीकार कर लिया और FIR रद्द कर दी।
मालवीय की तरफ से सीनियर एडवोकेट अनंता पद्मनाभन पेश हुए।
तमिलनाडु की तरफ से एडिशनल एडवोकेट जनरल अजमल खान के साथ एडवोकेट अब्दुल कलाम आज़ाद पेश हुए।
[फैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें