दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि मुस्लिम कानून के अनुसार, एक नाबालिग लड़की जिसने यौवन प्राप्त कर लिया है, वह अपने माता-पिता की सहमति के बिना शादी कर सकती है और उसे अपने पति के साथ रहने का अधिकार है [फिजा और एनआर बनाम एनसीटी ऑफ दिल्ली और अन्य] .
कोर्ट ने आगे कहा कि ऐसे मामलों में, जब विवाह के बाद ही शारीरिक संभोग होता है, तो यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCO Act) के तहत अपराध आकर्षित नहीं होंगे।
इसलिए, न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने एक मुस्लिम जोड़े को पुलिस सुरक्षा प्रदान की, जिन्होंने इस साल की शुरुआत में बिहार के औरिया जिले में मुस्लिम संस्कार के अनुसार शादी की थी।
दंपति ने अदालत का रुख कर अधिकारियों को उन्हें सुरक्षा देने का निर्देश देने की मांग की थी चूंकि लड़की के परिवार द्वारा शादी का विरोध किया गया था, जिसने भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और पॉक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत व्यक्ति के खिलाफ प्राथमिकी भी दर्ज कराई है।
शादी के वक्त लड़की की उम्र करीब 15 साल 5 महीने बताई जा रही है और शादी के बाद वह गर्भवती हो गई थी।
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि याचिकाकर्ता कानूनी रूप से एक-दूसरे से विवाहित हैं और उन्हें एक-दूसरे की कंपनी से वंचित नहीं किया जा सकता है जो कि शादी का सार है।
न्यायाधीश ने कहा, "यदि याचिकाकर्ता अलग हो जाते हैं, तो इससे याचिकाकर्ता नंबर 1 (लड़की) और उसके अजन्मे बच्चे को और अधिक आघात होगा। यहां राज्य का उद्देश्य याचिकाकर्ता नंबर 1 के सर्वोत्तम हितों की रक्षा करना है। यदि याचिकाकर्ता ने जानबूझकर शादी के लिए सहमति दी है और खुश है, तो राज्य याचिकाकर्ता के निजी स्थान में प्रवेश करने और जोड़े को अलग करने वाला कोई नहीं है। ऐसा करना राज्य द्वारा व्यक्तिगत स्थान का अतिक्रमण करने के समान होगा।"
कोर्ट ने यह भी कहा कि पोक्सो अधिनियम वर्तमान मामले में आकर्षित नहीं होगा क्योंकि शादी के बाद शारीरिक संबंध स्थापित किए गए थे और यह यौन शोषण का मामला नहीं था बल्कि एक ऐसा मामला था जहां दो लोग प्यार में थे, शादी कर ली और फिर शारीरिक संबंध बनाए।
इस प्रकार मानते हुए, न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने वर्तमान मामले को अपने आदेश से एक अन्य मामले में अलग किया, जिसमें उन्होंने कहा था कि एक मुस्लिम व्यक्ति पर पॉक्सो अधिनियम के तहत एक नाबालिग लड़की के साथ यौन संबंध रखने का आरोप लगाया जा सकता है, जो यौवन प्राप्त कर चुकी थी।
न्यायाधीश ने कहा कि दो मामले अलग हैं क्योंकि पिछले मामले में बच्चे का शोषण हुआ था क्योंकि शादी से पहले यौन संबंध स्थापित किए गए थे और शारीरिक संबंध स्थापित करने के बाद आरोपी ने अभियोजक से शादी करने से इनकार कर दिया था.
कोर्ट ने कहा, "दूसरी ओर, वर्तमान मामले में, यह शोषण का मामला नहीं है, बल्कि एक ऐसा मामला है जहां याचिकाकर्ता प्यार में थे, मुस्लिम कानूनों के अनुसार शादी कर ली और उसके बाद शारीरिक संबंध बनाए।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें