मकोका लागू करने के लिए हिंसा का इस्तेमाल हमेशा एक अनिवार्य शर्त नहीं: सुप्रीम कोर्ट

शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि अपराध करने वाले व्यक्ति को लाभ हो सकता है, जो सीधे तौर पर आर्थिक लाभ की ओर नहीं ले जा सकता है, लेकिन समाज में एक मजबूत पकड़ या वर्चस्व प्राप्त करने का हो सकता है।
मकोका लागू करने के लिए हिंसा का इस्तेमाल हमेशा एक अनिवार्य शर्त नहीं: सुप्रीम कोर्ट
Justice Dinesh Maheshwari and Justice Aniruddha Bose with Supreme Court

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते आयोजित महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के प्रावधानों को लागू करने के लिए हिंसा का वास्तविक उपयोग हमेशा एक अनिवार्य शर्त (आवश्यक शर्त) नहीं है। [अभिषेक बनाम महाराष्ट्र राज्य]।

न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि मकोका के तहत हिंसा या यहां तक ​​कि डराने-धमकाने या यहां तक ​​कि जबरदस्ती की धमकी 'संगठित अपराध' के दायरे में आएगी।

फैसले में कहा गया "हिंसा का वास्तविक उपयोग हमेशा संगठित अपराध की शरारत के भीतर आने वाली गतिविधि के लिए एक अनिवार्य योग्यता नहीं है, जब किसी व्यक्ति द्वारा अकेले या संयुक्त रूप से संगठित अपराध सिंडिकेट के हिस्से के रूप में या ऐसे सिंडिकेट की ओर से किया जाता है। हिंसा का खतरा या यहां तक ​​कि धमकी या ज़बरदस्ती भी शरारत के दायरे में आ जाएगी।"

कोर्ट ने कहा, इसके अलावा, अन्य गैरकानूनी साधनों का उपयोग भी उसी शरारत के अंतर्गत आएगा।

अदालत बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ के फैसले को चुनौती देने वाली एक आपराधिक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अपीलकर्ता अभिषेक की याचिका को खारिज कर दिया गया था जिसमें उसके खिलाफ मकोका लागू करने को चुनौती दी गई थी।

अभिषेक पर अन्य लोगों के साथ 8 मई, 2020 को नागपुर में एक रेस्तरां मालिक के अपहरण के आरोप में 20 लाख रुपये की फिरौती के आरोप में एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया था।

पुलिस अधिकारियों ने बाद में आरोपियों पर मकोका के तहत मुकदमा चलाने की मंजूरी दे दी, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि वे "निरंतर आपराधिक गतिविधियों" में शामिल हैं क्योंकि अभिषेक को हिंसा के ऐसे कई मामलों में नामित किया गया है।

अपने बचाव में, अभिषेक ने तर्क दिया कि अधिकारियों ने उनके खिलाफ गलत तरीके से मकोका लगाया और विशेष अधिनियम के प्रावधानों की व्याख्या करने में गलती की।

कोर्ट ने कहा कि अधिकारियों द्वारा मकोका के प्रावधानों का कड़ाई से पालन सामान्य ज्ञान और व्यावहारिक आवश्यकताओं से आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है।

पीठ ने कहा, "मकोका की आवश्यकताओं के लिए संबंधित अधिकारियों द्वारा कड़ाई से पालन भी सामान्य ज्ञान और क़ानून की भावना के संदर्भ में व्यावहारिक आवश्यकताओं से आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है।"

किसी मामले में मकोका लागू करने के लिए, अधिकारियों को यह विचार करना चाहिए कि क्या धारा 2(1) (डी), (ई) और (एफ) के अनुसार बुनियादी और प्रारंभिक आवश्यकताएं पूरी होती हैं।

कोर्ट ने रेखांकित किया हालाँकि, सख्त निर्माण के नियम को अव्यावहारिक तरीके से लागू नहीं किया जा सकता है, ताकि क़ानून को ही निरर्थक बनाया जा सके।

न्यायाधीशों ने कहा "दूसरे शब्दों में, एक दंडात्मक क़ानून या एक विशेष दंड क़ानून के सख्त निर्माण के नियम का उद्देश्य सभी प्रावधानों को इतनी कड़ी लोहे की कास्ट में डालना नहीं है कि वे व्यावहारिक रूप से अव्यवहारिक हो जाते हैं, और इस तरह, कानून का पूरा उद्देश्य विफल हो जाता है। "

लेकिन पीठ ने अपीलकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि संगठित अपराध से संबंधित धारा 2(1)(ई) को आकर्षित करने के लिए हिंसा का उपयोग आवश्यक है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Use of violence not always an essential condition to invoke MCOCA: Supreme Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com