![NEET PAPER LEAK](http://media.assettype.com/barandbench-hindi%2F2024-07%2F9d59d769-f887-46f9-b95b-20f325202b79%2Fbarandbench_2024-06_05e55af3-1d9d-47ae-bacf-6681027d9440_DELHI%20%20WEB%20PAGE%201600x900.avif?w=480&auto=format%2Ccompress&fit=max)
राष्ट्रीय पात्रता प्रवेश परीक्षा (नीट) (स्नातक) 2024 आयोजित करने वाली राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया है कि 5 मई को परीक्षा से एक दिन पहले बड़े पैमाने पर पेपर लीक होने के साक्ष्य को संपादित किया गया था, ताकि "जल्द ही लीक होने की झूठी धारणा" पैदा की जा सके।
एनटीए द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है कि कथित तौर पर संबंधित वीडियो में 4 मई को टेलीग्राम पर लीक हुए परीक्षा के प्रश्नपत्र की तस्वीर दिखाई गई है, "लेकिन एक तस्वीर, जिसे संपादित किया गया था, उसमें 5 मई, 2024 को शाम 17:40 बजे का समय दिखाया गया है।"
एनटीए के जवाब में कहा गया है, "इसके अतिरिक्त, टेलीग्राम चैनल के भीतर हुई चर्चाओं से पता चलता है कि सदस्यों ने वीडियो को नकली बताया है। प्रारंभिक लीक की झूठी धारणा बनाने के लिए टाइमस्टैम्प में हेरफेर किया गया था।"
इसके अलावा, एनटीए ने तर्क दिया है कि सोशल मीडिया पर टिप्पणियां और चर्चाएं इस बात की पुष्टि करती हैं कि वीडियो में मौजूद तस्वीरें संपादित की गई थीं, तथा 4 मई को लीक होने का सुझाव देने के लिए तारीख को जानबूझकर संशोधित किया गया था।
एनटीए के जवाब में कहा गया है, "स्क्रीनशॉट वीडियो में किए गए दावों की मनगढ़ंत प्रकृति को उजागर करते हैं... एक तटस्थ तीसरे पक्ष ने एक वीडियो पोस्ट किया जिसमें दिखाया गया कि कैसे परीक्षा की तारीख को वास्तविक तिथि के बजाय 4 मई दिखाने के लिए संपादित किया जा सकता है।"
एनटीए ने कहा है कि अनुचित साधनों के 153 मामले सामने आए हैं और फिर उन्हें एक समिति के समक्ष रखा गया है, जिसने उचित कार्रवाई के लिए अपनी सिफारिशें प्रस्तुत की हैं। हलफनामे में कहा गया है कि समिति ने 81 उम्मीदवारों के परिणाम रोकने और 54 उम्मीदवारों को 3 साल तक के लिए प्रतिबंधित करने की सिफारिश की है।
नतीजतन, NEET (UG) 2024 के संबंध में 16 एफआईआर दर्ज की गई हैं।
एनटीए ने उन दावों का भी खंडन करने की मांग की है कि पटना और सवाई माधोपुर में पेपर लीक हुए थे।
एजेंसी ने याचिकाकर्ताओं की इस दलील पर भी ध्यान दिया कि 67 छात्रों ने 720/720 का पूर्ण स्कोर प्राप्त किया।
1. 67 छात्रों में से 6 ने अनुग्रह अंक दिए जाने के कारण 720 अंक प्राप्त किए। अनुग्रह अंक रद्द होने और दोबारा परीक्षा आयोजित होने के बाद, वे 720/720 अंक प्राप्त नहीं कर सके और इस प्रकार वास्तविक संख्या 61 थी।
2. 61 उम्मीदवारों में से, केवल 17 उम्मीदवार अनंतिम उत्तर कुंजी के आधार पर 720/720 अंक प्राप्त कर रहे थे और 44 भौतिकी की एक उत्तर कुंजी में संशोधन के कारण हैं।
3. ये 44 उम्मीदवार जिन्होंने गलत विकल्प चुना था और पहले 715 अंक प्राप्त किए थे, उत्तर कुंजी के संशोधन के कारण 720 अंक प्राप्त करने में सक्षम थे। इस प्रकार, उत्तर कुंजी के संशोधन के बिना वास्तविक उम्मीदवार केवल 17 उम्मीदवार थे, जो पिछले वर्षों की तुलना में संख्या में काफी अधिक नहीं है।
4. वर्ष 2024 के लिए लगभग 32 विभिन्न स्कूल बोर्डों के प्रतिनिधित्व वाली एक समिति की सिफारिशों पर पाठ्यक्रम को लगभग 22-25% कम कर दिया गया था।
एनटीए ने यह भी तर्क दिया है कि उसने शीर्ष 100 उम्मीदवारों के परिणामों का विश्लेषण किया है, जो देश के 18 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के 56 शहरों में स्थित 95 केंद्रों में वितरित किए गए हैं।
एनटीए ने कहा, "यह विविधतापूर्ण वितरण विभिन्न क्षेत्रों और शैक्षिक पृष्ठभूमि के छात्रों के बीच व्यापक भागीदारी और प्रतिस्पर्धी भावना को उजागर करता है।"
जुलाई की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि 5 मई को आयोजित NEET-UG परीक्षा में प्रश्नपत्र लीक होने से समझौता हुआ था।
NTA को निर्देश दिया गया कि वह लीक के लाभार्थियों की पहचान करने के लिए उठाए गए कदमों, लीक होने वाले केंद्रों/शहरों की पहचान करने के लिए NTA द्वारा उठाए गए कदमों और लीक के लाभार्थियों की पहचान करने के लिए अपनाए गए तौर-तरीकों के बारे में कोर्ट को सूचित करे।
वर्तमान हलफनामा उसी के अनुपालन में दायर किया गया है।
इस साल NEET-UG परीक्षा के आयोजन में कथित अनियमितताओं - जिसमें बड़े पैमाने पर प्रश्नपत्र लीक होने के आरोप शामिल हैं - से संबंधित याचिकाओं का एक समूह कोर्ट के पास है।
11 जून को सुप्रीम कोर्ट ने NTA को कुछ याचिकाओं पर जवाब देने का आदेश दिया, लेकिन मेडिकल कॉलेजों में छात्रों के प्रवेश के लिए काउंसलिंग रोकने से इनकार कर दिया।
केंद्र सरकार के साथ-साथ NTA ने पहले तर्क दिया था कि परीक्षा रद्द करने या फिर से परीक्षा आयोजित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि गोपनीयता के बड़े पैमाने पर उल्लंघन का कोई सबूत नहीं था।
मामले की अगली सुनवाई 11 जुलाई, गुरुवार को है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें